3ff18948-4287-417e-82fa-ae7cfefac34a · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2.2-468-786/2016                                                                 Proceso Nr. 4-14-3-00435-2016-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14.3ROIK: 16061483158                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                         2016 m. rugsėjo19 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            G. R. 2016 m. rugsėjo 13 d., 20.35 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Anykščių m., Žiburio g. 12, praėjo pro kasa nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 23,40 Eur.

Tokia savo veika G. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. G. R. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. G. R. į posėdį buvo kviestas 2016 m. rugsėjo 19 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina G. R. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G.

R. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. rugsėjo 13 d. parduotuvėje „Norfa“ nesumokėjo už prekes ir bandė praeiti pro kasas. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.    G. R. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-71622973-16, parduotuvės „Norfa“ darbuotojos pareiÅ¡kimu, 2016 m. rugsėjo 13 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog G.

R. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkianti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra baustas administracine tvarka ir už kitus pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms G. R. skirtina didesnė nuobauda, nei numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

  G. R. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â vieno Å¡imto eurų 00 ct (100,00 Eur) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16061483158.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas )Nuorašas tikras:  Teisėja                                                                                      Vitalija Ragauskienė