3ff16761-cdd9-4814-84d8-e1d040364f90 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1970-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01807-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3. (S) ROIK:16062854035 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2016 m. spalio 29 d., apie 16.20 val. G. D., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.28 promilių girtumas parduotuvėje UAB ,,Norfos mažmena“ pasiėmęs kavos ,,Paulig Clasik“ 250 g., kurio vertė 1.95 Eur išėjo už prekybos salės kasų nesusimokėjęs už prekę.

Tokiais savo veiksmais G. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ . PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad G. D. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. D. kaltė be jo paties raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo testo parodymais.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, G. D. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 86 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r i a:

Pripažinti kaltu G. D. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.            Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).               BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:16062854035.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                                         Daiva Žebelienė