3ff132d5-74ec-421e-970f-a165ecb40bb0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-6515-769/2019 Proceso Nr. 2-06-3-03760-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl nutarties nevykdymo, suinteresuoti asmenys Ž. S., G. S., A. I. (A. I.), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-750-676/2018, kurioje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – teismo nustatyta laikina bendravimo tvarka tėvui A. I. su nepilnamečiu vaiku M. I., gim. (duomenys neskelbtini), o vaiko motina nesuteikia galimybės vaiko tėvui pagal nustatytÄ tvarkÄ bendrauti su vaiku, nevykdymo, ir taikyti įstatymu nustatytas sankcijas Ž. S. atžvilgiu. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas netenkintinas.

PareiÅ¡kimÄ dėl sankcijų taikymo antstolė grindžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 145 straipsnio 9 dalimi. Pažymėtina, jog Å¡ioje dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalies 6 ( draudimas dalyvauti tam tikruose sandoriuose ar imtis tam tikrų veiksmų), 7 ( draudimas perduoti turtÄ arba vykdyti kitas prievoles), 8 (draudimas iÅ¡vykti ar iÅ¡vežti vaikÄ iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos) ir 12 (įpareigojimas atlikti veiksmus, užkertančius keliÄ Å¾alai atsirasti ar padidėti) punktuose nustatytų apribojimų pažeidimÄ kaltiems asmenims teismo nutartimi gali bÅ«ti skiriama iki trijų Å¡imtų eurų bauda už kiekvienÄ pažeidimo dienÄ .

Taigi, CPK 145 straipsnio 9 dalyje nėra numatyta sankcija už nustatytos laikinos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nesilaikymÄ . Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolė Vida Daugirdienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/18/00972 pagal Klaipėdos apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-750-676/2018 dėl A. I. laikinos bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sÅ«numi M. I. nustatymo; 2019-03-28 gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo A. I. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo nevykdymo, 2019-03-29 suraÅ¡ytas reikalavimas Nr. S-19-4-13272 tinkamai vykdyti nutartį, 2019-04-09 suraÅ¡ytas aktas Nr. S-19-4-14726 dėl nevykdomos 2018-08-29 teismo nutarties ir reikalavimas vykdyti teismo nutartį, t.y., informuoti antstolės padėjėjÄ , kur A.

I. gali susitikti su vaiku pagal 2018-08-29 teismo nustatytÄ laikÄ ; 2019-05-09 suraÅ¡ytas aktas Nr. B-19-4-23 dėl nevykdomos 2018-08-29 teismo nutarties ( v.b.61 l.). IÅ¡ Liteko sistemos duomenų matyti, kad civilinėje byloje Nr. 2-750-676/2018 pagal ieÅ¡kovės Ž. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. I. (A. I.), institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir vaiko motinai priteisimo, ir, atsakovo A.

I. (A. I.) prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Ž. S., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo Klaipėdos apylinkės teismas 2018-11-15 sprendimu ieÅ¡kinį ir prieÅ¡iieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, taip pat panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - laikinosios atsakovo A.

I. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi M. I., gimusiu 2016 m. rugsėjo 12 d., bendravimo tvarkos nustatymÄ . Klaipėdos apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės ir atsakovo apeliacinius skundus, 2019-04-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-672-796-2019 pakeitė 2018-11-15 sprendimÄ , patikslindamas rezoliucinę dalį dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo; pakeitė iÅ¡ bylos Å¡alių priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taigi, teismo sprendimas, kuriuo panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, – laikinas A.

I. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi M. I. tvarkos nustatymas, įsiteisėjo 2019-04-08. Antstolės Vidos Daugirdienės aktas Nr. S-19-4-14726 dėl nevykdomos 2018-08-29 teismo nutarties ir reikalavimas Nr. S-19-4-14629 vykdyti 2018-08-29 teismo nutartį suraÅ¡yti 2019-04-09, aktas Nr. B-19-4-23 dėl nevykdomos 2018-08-29 teismo nutarties suraÅ¡ytas 2019-05-09, t. y. jau įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, todėl antstolės 2019-04-09 reikalavimas vykdyti panaikintÄ teismo nutartį (2018-08-29) negali bÅ«ti laikomas teisėtu ir pagrįstu Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad skirti Ž.

S. baudÄ dėl minėtos nutarties nevykdymo nėra pagrindo, todėl antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo Ž. S. netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimo netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ 0004/18/00972 grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Augustė