3ff0a9b6-1746-400a-8fbf-79d996a06439 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-83-880/2017             Proceso Nr. 1-01-1-49864-2017-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.6.3; 1.1.9.7.;1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam V.

B., jo gynėjai advokatei Irinai Kizinai,nukentėjusiajam R. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V. B., gimęs (duomenys neskelbtini)., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė : V. B. sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent:V. B. m. rugsėjo 26 d. apie 19 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,62 promilės girtumas) namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia kumščiu sudavė savo sÅ«nui R. B. į kairį skruostÄ , po ko jis nugriuvo. Tokiais veiksmais V. B. savo sÅ«nui R. B. sukėlė fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais V. B. nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio2 dalyje.Teismo posėdžio metu kaltinamasis V.

B. kaltę pripažino ir nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 26 d. apie 19 val. jis iÅ¡gėręs buvo namuose.Su sÅ«numi kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis užpykęs vienÄ kartÄ kumščiu trenkė sÅ«nui į veidÄ , dėl ko jis nugriuvo ant žemės. Dėl savo poelgio gailisi, sÅ«naus atsiprašė.Nukentėjusysis R. B. teismo posėdžio metu parodė, kad jis su tėvu V. B. (duomenys neskelbtini) gyvena tik Å¡iltuoju metu laiku, o žiemÄ jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugsėjo 26 d. apie 19 val. grįžęs po darbųnamo susitiko savo tėvÄ , kuris jau buvo neblaivus.

Jis pats taip pat buvo pasvaigęs nuo alkoholio. Tėvas pradėjo jam aiÅ¡kinti, kad jis neturi teisės imti jo daiktų (trimerio). Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jam tėvas vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ . Jis po smÅ«gio nugriuvo. Tėvas jo atsiprašė, jie susitaikė.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Vytauto Žentelio 2017 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuotos 2017 m. rugsėjo 26 d.

įvykusio įvykio aplinkybės (b.l. 11-13).2017 m. rugsėjo 26 d. 21:19 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“ V. B. nustatytas 2,62 promilių girtumas (b.l. 28).Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos iÅ¡tyręs teisiamojo posėdžio metu, daro iÅ¡vadÄ , kad yra įrodyta, jog V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas jo kaltę nustatė remdamasis Å¡iais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, alkotesterio parodymų kvitu.

Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal 140 straipsnio 2 dalį, nes jismuÅ¡damas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamasis V.

B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašėir prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nukentėjusysis R. B. teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su kaltinamuoju susitaikė, pretenzijų neturi, žala jam padaryta nebuvo ir prašė, kad byla bÅ«tų nutraukta. Prokurorė praÅ¡ymÄ palaikė.BK 38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, esant Å¡ioms bÅ«tinoms sÄ lygoms:

1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ;

2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo;

3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu 4) yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, teismo posėdžio metu nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nusikalstama veika žala nebuvo padaryta, be to yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes yra neteistas, administracine tvarka paskutinį kartÄ baustas 2012 metais, atsiprašė nukentėjusiojo.

Taigi yra nustatytos visos BK 38 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu. BK 38 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių nenustatyta, todėl teismas atleidžia V. B. baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiajam R. B. susitaikius.Remdamasis BK 67 straipsnio 2 dalies6ir 9 punktais, 71ir 722 straipsniais teismas V. B. skiria baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teismas,vadovaudamasis Lietuvos Respublikosbaudžiamojo kodekso 38, 67, 71 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnio 5 dalimi, 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : V. B., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio nuostatomis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju R. B. baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktais, 71 ir 722 straipsniais,V.

B. baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Ä®pareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose V. B. privalo įvykdyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Ä®moka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Mokėjimo paskirtis: „Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€œ.IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad jei jis bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Jeigu jis bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl tokio asmens patraukimo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

             Teisėjas                                                                                                           Linas Zinkevičius             Â