3ff04922-1ca3-4d55-852c-682ebbf58bfe · Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-307-335/2016Proceso Nr. 4-30-3-00234-2016-8                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.(S) (S)                                                                                                 MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        N U T A R I M A S       2016 m. rugpjūčio 4 d.    Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,A.

K. nedalyvaujant,iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),       administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Utenos AVPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigÅ«nas patraukė administracinėn atsakomybėn A. K. už tai, kad jis 2016-07-18, apie 17.30 val., Ežero 6, BijutiÅ¡kio k. Dubingių sen., Molėtų r. akmeniu iÅ¡daužė A. K. priklausančio automobilio “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio lango stiklÄ , tuo padarydama 35 EUR turtinį nuostolį.

Jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str. A. K. į teismo posėdį dėl nežinomų priežasčių neatvyko, jam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad jis vengė atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).                          RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad gyvena motinos namuose, kur gyvena ir jo brolis A.

K., turtintis automobilį “VW Golf”. 2016-07-18, apie 17 val. jis, A. K., namo parėjo girtas ir susipyko su broliu A., tarp jų kilo konfliktas, todėl griebė akmenį ir juo iÅ¡daužė minėto automobilio priekinį stiklÄ , nes buvo supykęs. Dėl pažeidimo gailisi, bet žalos broliui neatlygino ir neketinÄ s to daryti, nes neturįs pinigų (b.l. 7).Jo kaltė yra įrodyta ir A. K. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu policijai bei paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, jog jis naudojasi motinos A. K. vardu registruotu automobiliu “VW Golf”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). O jo brolis A., kuris pastoviai vartoja alkoholį, dėl to elgiasi neadekvačiai, kartais bÅ«na agresyvus, 2016 07 18 apie 17.30 val. namų kieme du ar tris kartus metė akmenį ir sudaužė Å¡io automobilio priekinį stiklÄ bei padarė jam 35 EUR žalÄ , kurios neatlygino (b.l. 6, 8). A. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinus bylos aplinkybes, jam skirtina vidutinė LR ATPK 503 str. sankcijoje numatyta bauda su įpareigojimu atlyginti broliui padarytÄ Å¾alÄ .                 Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir remdamasi LR ATPK 37 str., 287 str. 1d.1p., teisėja n u t a r i a:A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. ir skirti jam 57 EUR (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant identifikacinį kodÄ ROIK: 16060013600, gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Įpareigoti A. K. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti A. K. padarytÄ 35 EUR eurų turtinį nuostolį.        Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Roma Rimkienė