3fef881b-32aa-4e9a-9df6-c2e7fb0cffb8 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr. 1-682-305/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-20063-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8;1.2.10.1;1.1.26.2.1;1.1.8.12;1.1.8.10;1.1.7.2.5;1.1.8.6.2;1.1.8.1.1;1.2.4.8.2;1.2.5.4; 2.3.6.4.5 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 10 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei Meškauskienei, gynėjui advokatui Gintautui Malaveckui, kaltinamajam A.

B., nukentėjusiajam J. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)sav., Å¡eim. padėtis - iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba(duomenys neskelbtini), neteistas, 2018-03-06 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų sprendimu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. padarymo kaltinamajam A.

B. ir nukentėjusiajam J. B. susitaikius, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė : A. B. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2019 m. gegužės 14 d. ryte, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gyvenamojo namo, esančio(duomenys neskelbtini)., kambaryje, kilusio asmeninio konflikto metu, mušė savo Å¡eimos narį - tėvÄ J. B., t. y. tyčia gulinčiam lovoje J. B. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvos sritį bei Å¡iam atsikėlus vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į krÅ«tinės sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajam J.

B. fizinį skausmÄ . Tokia A. B. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d sudėtį. Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad IÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėrę, o ryte atsikėlęs atėjo į kambarį ir kilo konfliktas. Konfliktas kilo, kad buvo prirÅ«kyta, susiginčijo. Pripažįsta kaltę, bet nelabai pamenu kaip viskas vyko. Tėvas nuo smÅ«gio nukrito. Pragulėjo pusę minutės ir išėjo iÅ¡ kiemo. Nukrito spintelė ir užkrito ant kojos pirmÄ kartÄ .

AtsipraÅ¡o, buvo iÅ¡gėrę. Blaivas nebÅ«tų taip pasielgęs. IÅ¡geria, kaip papuola su draugais, kai į žvejybÄ iÅ¡eina. Dirba, pravaikÅ¡tų nebuvo darbe. Sutiktų su viešųjų darbų bausme. Yra darbingas. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Su tėvu susitaikė. Dėl padarytos nusikalstamo veikos labai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu A. B. parodė, kad galėjo suduoti smÅ«gį tėvui. Jis gyvena su tėvais(duomenys neskelbtini). Su tėvu J. B. konfliktuoja žodžiu, kai tėvas jam priekaiÅ¡tauja, kad vartoja alkoholį.

Tėvas prieÅ¡ 3-4 metus patyrė insultÄ , jo judėjimas ribotas, tačiau vaikÅ¡to po namus ir kiemÄ . Anot įtariamojo, tėvas taip pat vartoja alkoholį. 2019-05-14 ryte jis grįžo namo, iÅ¡ vakaro gėrė su draugais, pamena, kad dar buvo tamsu, gal apie 4 val. ryto, spėja, kad miegojo lauko virtuvėje, nes kadangi ten buvo prirÅ«kyta. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl girtas nėjo į namus. Pamena, kad namuose sukonfliktavo su tėvu J. B.. Dėl ko jam tėvas priekaiÅ¡tavo, neatsimena. Neneigia, kad girtas galėjo suduoti.

Pamena, kad po to išėjo iÅ¡ namų. Ketina tėvo atsipraÅ¡yti, dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 32-33). Kaltinamajam A. B. visiÅ¡kai prisipažinus kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus gynėjui, prokurorui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Kaltinamojo A. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta be paties kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusio ir liudytojų parodymais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:

J. B. pareiÅ¡kime užfiksuota informacija, kad 2019-05-14 ryte, neblaivus sÅ«nus A. B. namuose, kambaryje vienÄ kartÄ sudavė rankos kumščiu į galvos sritį, bei vienÄ kartÄ rankos kumščiu į krÅ«tinės sritį, mėgino suduoti daugiau, bet jis sugriebė sÅ«nų už rankos, abu pargriuvo ant žemės, susigrÅ«mė, jautė fizinį skausmÄ (b.l. 4). Nukentėjęs J. B. parodė, kad sÅ«nus Audrius nuolat girtauja, dėl to namuose kyla nesutarimai. Iki įvykio sÅ«nus girtavo naktį, triukÅ¡mavo, tačiau nebuvo labai agresyvus, todėl J.

B. policijos nekvietė, po to sÅ«nus kažkur išėjo, paryčiais sugrįžo ir vėl triukÅ¡mavo kelias valandas, atėjo pas nukentėjusįjį į kambarį, keikė necenzÅ«riniais žodžiais, Nukentėjusysis jį ramino, dėl ko A. B. dar labiau įsiuto ir vienÄ kartÄ gulinčiam lovoje kumščiu sudavė į galvos sritį, tuomet jis atsistojo ir A. B. vienÄ kartÄ sudavė į krÅ«tinės sritį, mėgino dar suduoti, tuomet nukentėjusysis sugriebė sÅ«naus rankÄ , grÅ«mėsi ir griuvo.

Dėl suduotų smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ . Nukentėjusysis pasiėmė telefonÄ , kad iÅ¡kviesti policijÄ , A. B. pabėgo ir namuose nebuvo iki vakaro, sugrįžo vėl neblaivus, vėl pradėjo triukÅ¡mauti, todėl J. B. iÅ¡kvietė policijÄ o sÅ«nus vėl pabėgo iÅ¡ namų. Su pareigÅ«nais atvykę medikai jį apžiÅ«rėjo, nustatė krÅ«tinės sumuÅ¡imÄ . SÅ«nus nuolat smurtauja, tiek jis, tiek žmona jo bijo, iÅ¡gėręs bÅ«na labai agresyvus. Konflikto metu žmonos nebuvo namuose, ji buvo iÅ¡vykusi pas medikus. 2019-05-14 apžiÅ«rėta įvykio vieta, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)kambarys (b.l. 19-20).

Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. PK tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota informacija, kad 2019-05-14 J. B. paaiÅ¡kino, kad namuose jo atžvilgiu smurtavo neblaivus sÅ«nus A. B., kumščiu sudavė į krÅ«tinės sritį, jie susigrÅ«mė, griuvo, susimušė deÅ¡inės pusės Å¡onÄ . PareigÅ«nai pažymėję sužalojimÄ krÅ«tinės srityje, kad smurtÄ patyręs asmuo yra labai susijaudinęs. Smurtu įtariamas A. B. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinęs (b.l. 14-17).

Alkotesteriu J. B. 2019-05-14 20.36 val. nustatyta 0,00 prom. (b.l. 25-27). Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tyčia vartojo smurtÄ prieÅ¡ tėvÄ , suprato, kad gali sukelti jam fizinį skausmÄ ar sužaloti ir to siekė. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Jo veika teisingai kvalifikuota kaip fizinio skausmo sukėlimas savo Å¡eimos nariui, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Tai yra baigtinis nusikaltimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino, gailisi nusikaltęs ( LR BK 59 str. 1 d. ).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgė, kad jis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į padaryto nusikaltimo sunkumo laipsnį, jo pavojingumÄ visuomenei ir kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, pas psichiatrÄ stebimų pacientų grupei nepriklauso, charakterizuojamas teigiamai. 2019-05-15 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi A.

B. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 34-35) BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai ir baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi.

Kaltinamasis A. B. nusikalto ne pirmÄ kartÄ , padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai prisipažino savo kaltę, gailisi nusikaltęs, atsiprašė nukentėjusios ir jos motinos, nurodė, kad ieÅ¡ko darbo. Todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas laiko, jog yra visos sÄ lygos skirti prokuroro praÅ¡omÄ vienÄ iÅ¡ Å¡velnesnių Å¡iame straipsnyje numatytų ir arčiau sankcijos vidurkiui atitinkančia bausmės rūšį - laisvės apribojimÄ , skiriant jam draudimus ir įpareigojimus (LR BK 48 str., BK 67 str. 2 d. 5,9 p., 70 str., 72(2) str.), kas padės neizoliavus nuo Å¡eimos ir visuomenės jį stebėti ir kontroliuoti.

Teismui paskyrus dar Å¡velnesnę, veikų pavojingumÄ ir padarinių, bei kaltinamojo asmenybę neatitinkančiÄ bausmę, bÅ«tų pažeistas teisingumo ir humaniÅ¡kumo principų įgyvendinimas baudžiamajame procese, bÅ«tu sumenkinami visuomenės interesai, bei nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai. Todėl teismas mano, kad taikyti LR BK 62 str. ir kaltinamajam skirti Å¡velnesnę negu įstatyme numatytÄ bausmės rūšį nėra įstatyminio pagrindo. Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytÄ kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ , atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus, kaltinamojo pavojingumo visuomenei laipsnį, apgins visuomenės ir Å¡eimos interesus ( BK 41 str. ).

Kaltinamajam ikiteisminiame tyrime paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nekeistina, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. LR BVK 46 str. 1 d. nustato, kad nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Todėl bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytas kaltinamojo nusikalstamas veikas, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas. Kitų proceso iÅ¡laidų nebuvo. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. n u s p r e n d ė : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo. Per visos paskirtos bausmės atlikimo laikÄ nustatyti sekančius draudimus, apribojimus ir įpareigojimus: per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbÄ arba per du mėnesius pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (LR BK 48 str.).

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus