3feef96f-05bb-4697-99ef-193f9b3fbaf8 · Trakų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13.-218-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00011-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.2(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 26 d.Trakai    Trakų apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G.

S. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , ir n u s t a t ė: Trakų rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-51-213/2015 G. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d. ir vadovaujantis ATPK 33 str. jam paskirtos galutinės administracinės nuobaudos – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už tai, kad jis 2014-12-25 apie 22 val. 40 min., Fabriko gatvėje, Lentvaryje , Trakų r. sav., vairavo automobilį Mitsubishi Carisma, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimui pasitikrinti ar nėra neblaivus ir tokiu bÅ«du vengė neblaivumo patikrinimo.Trakų rajono apylinkės teisme gautas G. S. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad yra praėję 26 mėnesiai nuo paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga, nes serga sunkia lėtine liga.

Prie praÅ¡ymo prideda duomenis, kurie patvirtina, kad jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui ir sveikatai mokymo programÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo G.

S. nepadarė tos pačios rÅ«Å¡ies naujų teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai“ mokymo programÄ , baigė papildomus vairuotojų mokymus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. S. tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kitų galiojančių administracinių nuobaudų neturi. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad dėl savo elgesio padarė iÅ¡vadas, labai gailisi.

Pats įvykis, dėl kurio buvo paskirta administracinė nuobauda, sunkių pasekmių nesukėlė.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į pažeidėjo praÅ¡ymo argumentus, į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti – bei į teisingumo ir protingumo kriterijus, pareiÅ¡kėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trims) metams terminas trumpinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., ANK 3 str. 2 d., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.

Sutrumpinti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trims) metams - terminÄ iki 2 metų ir 2 mėnesių. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, per Trakų rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                              Vita Lučkauskaitė