3fed88f6-090d-45e1-990e-68b5efa04d8a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1228-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01012-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         E. D. 2014-03-10 apie 22.02 val.

Panevėžyje, Klaipėdos g. vairavo automobilį VW Variant, valst. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta iki 2014-07-01, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį, nes važiavo 78 km/h, įvertinus greičio matuoklio paklaidÄ , leistinÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo 25 km/h. Automobilis taip pat nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., 123 str. 5 d.E. D.

į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, E. D. byla nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-9604774-14 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-19); specialisto Ž.

M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 21), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-9127047-14 (b.l. 22); E. D. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 23), E. M. paaiškinimu (b.l. 26). Nesant prieštaravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiškai, įrodymai plačiau nebeaptariami.Teismo ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad E. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., 123 str. 5 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau anksčiau sistemingai baustas už įvarius KET pažeidimus bei kitus ATPK pažeidimus, ne kartÄ už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, baudų nemoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. D. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 2 d.

– areÅ¡tas, o už kitus pažeidimus pagal ATPK 124 str. 3 d., 123 str. 5 d., vidurkio dydžio sankcijoje numatytos baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., nutaria:

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)-už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti 9 (devynių) parų areÅ¡tÄ .-už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, paskirti – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ;-už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, E. D. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, 124 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti galutinę nuobaudÄ - 9 (devynių) parų areÅ¡tÄ .Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje.

Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo E. D. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Ingrida Kirsnytė