3fec8639-db21-4aa7-af07-e38babe3a342 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4020-477/2018                                                                                                  Proceso Nr. 2-54-3-00493-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 24 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Vasoda“ ir D.

K. dėl UAB „Vasoda“ vadovo nubaudimo, nustatė: Antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio kontorai buvo pateiktas vykdymui Prienų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-307-1023/2017, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolis 2017-07-18 vykdomojoje byloje Nr. 0168/17/01613 iÅ¡siuntė skolininko darbovietei UAB „Vasoda“ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, su nuoroda iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Kadangi antstolio 2017-07-18 patvarkymas nebuvo vykdomas, 2018-05-17 antstolio kontora iÅ¡siuntė UAB „Vasoda“ reikalavimÄ pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti pinigų suma) iÅ¡skaičiuota iÅ¡ skolininko S. K. darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymÄ Nr. S-17-168-23495, ir nepervesta antstolių kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. K. darbo užmokesčio. Å iuo reikalavimu buvo praneÅ¡ta, kad nepateikus duomenų, apie UAB „Vasoda“ asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo iÅ¡skaičiuoti lėšas iÅ¡ skolininko S. K. darbo užmokesčio ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯vykdymÄ , bei asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymÄ , bus laikoma, kad už Å¡ių antstolio reikalavimų įvykdymÄ yra atsakingas UAB „Vasoda“ vadovas – direktorius D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ bus praÅ¡oma skirti Å¡iam asmeniui. Antstolio reikalavimas UAB „Vasoda“ buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku su įteikimo praneÅ¡imu. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenimis, šį reikalavimÄ bendrovė gavo 2018-05-21. Reikalaujamus duomenis buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki Å¡iol nepateikti, todėl antstolis prašė nubausti UAB „Vasoda“ vadovÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ bauda.Teismo posėdžio metu antstolis S. O.

GraÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ palaikė, nurodė, kad UAB „Vasoda“ nevykdė ir iki Å¡iol nėra įvykdęs antstolio reikalavimo, todėl prašė nubausti UAB „Vasoda“ vadovÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . UAB „Vasoda“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ bendrovei buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama bendrovės atstovui nedalyvaujant.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ laikÄ (LR CPK 585 str. 1 d.).

D. K. yra UAB „Vasoda“ vadovas, tačiau antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje per nustatytÄ laikÄ neįvykdė, kas matyti iÅ¡ patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo praneÅ¡imų. D. K., bÅ«damas UAB „Vasoda“ vadovu, privalėjo juos vykdyti besÄ lygiÅ¡kai ir atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko S. K. darbo užmokesčio. Å iais veiksmais (neveikimu) UAB „Vasoda“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .Pagal CPK 585 str. 1 d. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str. 3 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog UAB „Vasoda“ vadovas D. K., be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų.

Tokiu bÅ«du yra įžvelgiamas piktybiÅ¡kumas, skolininkas savo veiksmais vilkina vykdymo procesÄ , nebendradarbiauja su antstoliu, daro žalÄ vykdymo procesui. Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymÄ yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymo-reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl UAB „Vasoda“ vadovui – D. K. už patvarkymo-reikalavimo nevykdymÄ skirtina bauda. Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „Vasoda“ vadovui D.

K. anksčiau bÅ«tų taikyta CPK 585 str. 2 d. numatyta sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiÅ«rai. Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio pasekmes, todėl Å¡iÄ priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ . Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, D. K. skirtina 100 Eur dydžio vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.).

UAB „Vasoda“ vadovui D. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 10,10 Eur, priteistinos iÅ¡ UAB „Vasoda“ vadovo (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 str.,                                                 nutaria: Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti.UAB „Vasoda“, juridinio asmens kodas 302649022, esančios Visagino m., Taikos pr. 7, vadovui – D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .Priteisti iÅ¡ D. K. 10,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                      Rimvydas Žukauskas