3febd72e-1611-42d6-9a67-e3cdcdee7da4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9508-985/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04155-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.8 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinio atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinys atsakovui G.

K. dėl 99,52 Eur skolos, 3,58 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kurį pasirašė ir teismui pateikė UAB „Julianus Inkaso“ direktorius N. K.. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 55 straipsnyje numatyta, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.

Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo. CPK 56 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kas gali bÅ«ti juridinio asmens atstovais pagal pavedimÄ teisme. CPK 56 straipsnio 3 dalis nustato, kad, kai reikia specialių žinių, susijusių su bylos dalyku, kartu su Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais asmenimis, taip pat su Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytais asmenimis ir Å¡io Kodekso 55 straipsnyje nurodytais asmenimis (kai atstovaujama juridiniam asmeniui) atstovais pagal pavedimÄ gali bÅ«ti ir kiti asmenys – neteisinių sričių specialistai (auditoriai, buhalteriai, mokesčių konsultantai, patentiniai patikėtiniai ir kt.).

Ä® teismo posėdį neatvykus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytiems asmenims, taip pat Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims ir Å¡io Kodekso 55 straipsnyje nurodytiems asmenims (kai atstovaujama juridiniam asmeniui), kiti asmenys byloje atstovauti pagal pavedimÄ savarankiÅ¡kai negali. IeÅ¡kinį ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants vardu pasirašė bei teismui per EPP pateikė UAB „Julianus Inkaso“ direktorius N. K.. Atsižvelgiant į tai, kad nei UAB „Julianus Inkaso“, nei jos direktorius N. K. neatitinka aukščiau nurodytų įstatymo nustatytų reikalavimų, keliamų juridinių asmenų atstovams pagal pavedimÄ , laikytina, jog ieÅ¡kinį suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Atsisakius priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, n u t a r i a : ieÅ¡kinį atsisakyti priimti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti UAB „Julianus Inkaso“ 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7166.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Ingrida Navickienė