3feaa9b5-4dca-4829-a3bd-b2b467242590 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-658-914/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08012-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei,

dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Aurelijai Narvilienei.

nuteistajam T. Å .,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-11-08 nuosprendžiu T. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 metams ir įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-12-14 nutartimi T. Å . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-11-08 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-06-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 2 metams ir įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Teikimu praÅ¡oma T. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«loma T. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 202-12-14 nutartimi paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti.

Nuteistasis prašo teikimo netenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. To pačio įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad T. Å . elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius vykdo nuo 2022-11-30. 2023-01-05 probuojamasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka bei sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimÄ vykdyti Probacijos sÄ lygas (a. b. l. 19). 2023-01-05 sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 17). 2023-06-01 iÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK gautas praneÅ¡imas, kad 2023-05-31 8.47 val. Klaipėdoje, T. S. buvo nustatytas 0,38 promilių neblaivumas (a. b. l. 44). Todėl jam buvo praneÅ¡ta telefonu, kad 2-jų valandų bėgyje turi galimybę prisistatyti į gydymosi įstaigÄ bei pakartojęs tyrimus per 24 valandas pristatyti rezultatų atsakymÄ Ä¯ Probacijos tarnybÄ . Tačiau pažyma iÅ¡ T. Å . gauta tik 2023-06-19, kurioje buvo pažymėta, jog tyrimo paėmimo data buvo 2023-05-31 (a. b. l. 25-28). Probuojamasis 2023-06-29 paaiÅ¡kinime nurodė, kad darbe buvo įvykęs nelaimingas atsitikimas, buvo labai susijaudinęs, todėl iÅ¡gėrė du Å¡aukÅ¡tus valerijono, o iÅ¡ darbo iÅ¡vykti per 2 val. į gydymo įstaigÄ negalėjo, nes bijojo prarasti darbÄ (a. b. l. 29), jam buvo dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos. 2023-11-12 10.12 val. T. Å . patikrinus savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), alkotesteriu nustatytas 2,49 promilių neblaivumas (a. b. l. 30). 2023-11-13 paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2023-11-12 vartojo alkoholį (a. b. l. 31). 2023-11-13 pervertinus rizikÄ nusikalsti iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad svertinių taÅ¡kų suma padidėjo iki 62 balų iki 168 galimų. Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai veiksniai srityse „mÄ styme ir elgesyje“, „piktnaudžiavimu alkoholiu“ bei „nuostatose“. Nustatyta didelės žalos vidutinė rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems iÅ¡liko nepakitusi.

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad T. Å . nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio, tokiu bÅ«du keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Visgi, atsižvelgiant į probacijos tikslus, jos trukmę, į jo teismo posėdyje duotus paaiÅ¡kinimus, kad tai buvo vienkartinis atvejis ir daugiau taip nepasikartos, vykdys probacijos pareigas, taip pat į tai, kad nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, padaryti du pažeidimai per pusės metų laikotarpį, nuo 2022-03-15 iki Å¡iol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, daugiau jokių kitų pažeidimų nefiksuota, darytina iÅ¡vada, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcingas jo elgesiui bausmės atlikimo metu, todėl teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Marius Steponaitis