3fe8acf3-e831-4c02-8ce3-ab6740cd453b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-522-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00471-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) ROIK: 16063449421 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 13 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. G. 2016 m. lapkričio 22 d. 09.03 val., KupiÅ¡kio r. sav. Subačiaus mstl., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi A4 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti.Å iais veiksmais A.

G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. G. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, jog A.

G. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.             Tyrimo metu A. G. paaiškino, jog 2016 m. lapkričio 22 d. apie 9.00 val. važiavo automobiliu Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš fermų, kurios yra už Subačiaus mstl., į namus adresu (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau vis tiek važiavo, kadangi reikėjo nuvežti miltus.

Jam bevažiuojant KupiÅ¡kio r., Subačiaus mstl., (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 6)Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo faktÄ ir kaltę, be A. G. prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5), iÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog 2016 m. lapkričio 22 d. apie 09.03 val.

KupiÅ¡kio r., Subačiaus mstl., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neturėdamas teisės vairuoti vairavo A. G. (b. l. 34-35), praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. lapkričio 22 d., 09.06 val. A. G. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 8)Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. 2016 m. lapkričio 22 d. 09.03 val., KupiÅ¡kio r. sav. Subačiaus mstl., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi A4 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. G. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-10-03 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir 128 straipsnio 2 dalį, KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-09-13 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę (jau ne kartÄ baustas administracine tvarka už vairavimÄ neturinčiam teisės vairuoti ir esant neblaiviam, turi galiojančių nuobaudų, per metus laiko už vairavimÄ neturint teisės vairuoti baudžiamas trečiÄ kartÄ ), į tai, kad A. G. pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , A.

G. už pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje numatytos baudos maksimumui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r ė: A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Rakauskas