3fe86eb2-ff2e-42e8-942b-ec7b052a043b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja IndrÄ AverkienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjos A. Ä. skundo priÄmimo klausimÄ , Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kÄjos A. Ä. skundas dÄl Kauno miesto savivaldybÄs administracijos (toliau ir â administracija) vyriausiosios specialistÄs E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-88-2018.
Legislator headnote
AI generated3fe86eb2-ff2e-42e8-942b-ec7b052a043b · Kauno apylinkÄs teismas: Ä. skundo priÄmimo klausimÄ , Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kÄjos A. Ä. skundas dÄl Kauno miesto savivaldybÄs administracijos (toliau ir â administracija) vyriausiosios specialistÄs E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-88-2018.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-203-993/2021
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00337-2021-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja IndrÄ AverkienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjos A. Ä. skundo priÄmimo klausimÄ ,
n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kÄjos A. Ä. skundas dÄl Kauno miesto savivaldybÄs administracijos (toliau ir â administracija) vyriausiosios specialistÄs E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-88-2018.
Skundas atsisakytinas priimti
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priÄmimo klausimÄ sprendžia apylinkÄs teismas. MinÄto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkÄs teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
PažymÄtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaiÄiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaiÄiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos. ANK 573 straipsnis numato, jog nutarimas asmeniui turi bÅ«ti iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku asmens gyvenamosios vietos adresu.
Remiantis administracijos pateiktais duomenimis, 2018 m. sausio 19 d. priimtas skundžiamas nutarimas pareiÅ¡kÄjai buvo iÅ¡siųstas 2018 m. sausio 23 d., jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Papildomai iÅ¡reikalavus duomenis, nustatyta, jog siunta, t. y. nutarimas A. Ä. buvo iÅ¡siųstas registruota siunta. Atkreiptinas dÄmesys į tai, jog skunde nurodytas tas pats adresas, kuriuo buvo siųstas nutarimas dÄl administracinio nusižengimo, todÄl laikytina, kad nutarimas buvo siųstas tinkamu adresu. PareiÅ¡kÄjos skundas su trÅ«kumais Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose registruotas tik 2020 m. gruodžio 11 d., t. y. praÄjus trims metams po nutarimo iÅ¡siuntimo. Esant tokiai situacijai, akivaizdu, kad pareiÅ¡kÄja skundÄ pateikÄ praleidusi ANK nustatytÄ dvideÅ¡imties kalendorinių dienų jo apskundimo terminÄ .
Nors A. Ä. nurodÄ, jog nutarimo dÄl paskirtos nuobaudos ji negavo iki tol, kol pati kreipÄsi į Kauno miesto vieÅ¡osios tvarkos skyrių, taÄiau Å¡ios aplinkybÄs, įvertinus tinkamÄ nutarimo iÅ¡siuntimÄ asmens gyvenamosios vietos adresu, nelaikytinos pakankamomis termino atnaujinimui. Administracinio nusižengimo byloje yra duomenų, jog pareiÅ¡kÄja A. Ä. atsisakÄ gauti dokumentus elektroniniu paÅ¡tu, per siuntos saugojimo laikÄ neatsiÄmÄ jai siųsto administracinio nusižengimo protokolo. Kitų svarbių priežasÄių, dÄl kurių asmuo praleido terminÄ skundui paduoti, nenurodyta. Laikytina, kad pati A. Ä. nesiÄmÄ veiksmų savo teisių įgyvendinimui.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, atsisakytina atnaujinti terminÄ skundui paduoti, A. Ä. skundÄ atsisakytina priimti, jį grÄ Å¾inant skundÄ padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas
n u t a r i a :
atsisakyti atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir atsisakyti priimti A. Ä. skundÄ dÄl Kauno miesto savivaldybÄs administracijos vyriausiosios specialistÄs E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-88-2018 bei skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja IndrÄ AverkienÄ