Legislator Case Law & Legislation
3fe86eb2-ff2e-42e8-942b-ec7b052a043b AI generated

3fe86eb2-ff2e-42e8-942b-ec7b052a043b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3fe86eb2-ff2e-42e8-942b-ec7b052a043b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos A. Č. skundo priėmimo klausimÄ , Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos A. Č. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau ir – administracija) vyriausiosios specialistės E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-88-2018.

Legislator headnote

AI generated

3fe86eb2-ff2e-42e8-942b-ec7b052a043b · Kauno apylinkės teismas: Č. skundo priėmimo klausimÄ , Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos A. Č. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau ir – administracija) vyriausiosios specialistės E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-88-2018.

Keywords

AI generated
outdated medical report termination of disability benefits outpatient treatment unfit notwithstanding health condition unchanged state of health advance care directive
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-203-993/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00337-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos A. Č. skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos A. Č. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau ir – administracija) vyriausiosios specialistės E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-88-2018.

Skundas atsisakytinas priimti

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos. ANK 573 straipsnis numato, jog nutarimas asmeniui turi bÅ«ti iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku asmens gyvenamosios vietos adresu.

Remiantis administracijos pateiktais duomenimis, 2018 m. sausio 19 d. priimtas skundžiamas nutarimas pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡siųstas 2018 m. sausio 23 d., jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Papildomai iÅ¡reikalavus duomenis, nustatyta, jog siunta, t. y. nutarimas A. Č. buvo iÅ¡siųstas registruota siunta. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog skunde nurodytas tas pats adresas, kuriuo buvo siųstas nutarimas dėl administracinio nusižengimo, todėl laikytina, kad nutarimas buvo siųstas tinkamu adresu. PareiÅ¡kėjos skundas su trÅ«kumais Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose registruotas tik 2020 m. gruodžio 11 d., t. y. praėjus trims metams po nutarimo iÅ¡siuntimo. Esant tokiai situacijai, akivaizdu, kad pareiÅ¡kėja skundÄ pateikė praleidusi ANK nustatytÄ dvideÅ¡imties kalendorinių dienų jo apskundimo terminÄ .

Nors A. Č. nurodė, jog nutarimo dėl paskirtos nuobaudos ji negavo iki tol, kol pati kreipėsi į Kauno miesto vieÅ¡osios tvarkos skyrių, tačiau Å¡ios aplinkybės, įvertinus tinkamÄ nutarimo iÅ¡siuntimÄ asmens gyvenamosios vietos adresu, nelaikytinos pakankamomis termino atnaujinimui. Administracinio nusižengimo byloje yra duomenų, jog pareiÅ¡kėja A. Č. atsisakė gauti dokumentus elektroniniu paÅ¡tu, per siuntos saugojimo laikÄ neatsiėmė jai siųsto administracinio nusižengimo protokolo. Kitų svarbių priežasčių, dėl kurių asmuo praleido terminÄ skundui paduoti, nenurodyta. Laikytina, kad pati A. Č. nesiėmė veiksmų savo teisių įgyvendinimui.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsisakytina atnaujinti terminÄ skundui paduoti, A. Č. skundÄ atsisakytina priimti, jį grÄ Å¾inant skundÄ padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir atsisakyti priimti A. Č. skundÄ dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-88-2018 bei skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Indrė Averkienė