Legislator Case Law & Legislation
3fe827a9-4eae-4eb7-9486-9a8eba06af27 AI generated

3fe827a9-4eae-4eb7-9486-9a8eba06af27 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 3fe827a9-4eae-4eb7-9486-9a8eba06af27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-401-393/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00261-2014-2;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D.

Legislator headnote

AI generated

3fe827a9-4eae-4eb7-9486-9a8eba06af27 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: A. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad liepos 18 d. ryte iÅ¡gėrė alaus, iÅ¡ vakaro taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17 val. jam paskambino kaimynė, po to – darželio auklėtoja ir pasakė, kad niekas nepasiima jų vaikų, o darželio darbo laikas baigiasi. Todėl jis girtas ir nuėjo paimti vaikų, bet jam jų nedavė. Gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no S. M. tar­ny­bi­niu prane­Å¡i­mu (b. l. 7), vaikų perdavimo tetai O.

Keywords

AI generated
return of the child exposure to danger sexual acts with a child giro transfer agreement credit transfer endangerment of child welfare
AI generated
fc1cfed0-47cf-4429-9809-d0f00b737210
NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3947322f-67e6-4ae7-be51-97ec09c1e6dd
Administracinė byla Nr. A2.9.-189-743/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00138-2013-4)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 20 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) F.
7d9db9e1-e9ab-46b0-94b2-fa66e72ca8a9
Nutarimas administracinėje bylojeAdministracinės bylos numeris A2.2.-303-531/2011 Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 53.2; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                    2011 m. balandžio 5 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Resp. (duomenys neskelbtini) m.
f31fa809-5d33-436c-9c2b-597a07feae83
P., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.
2731775b-d8c9-40b5-b6f7-5c410e6baf5c
           Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-401-393/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00261-2014-2;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 4 klasių iÅ¡silavinimo, neve­du­sio, bedarbio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­di­mo bylÄ , kurio­­je jam sura­Å¡y­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Res­pub­likos admi­nistra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė: D. A., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­­dy­mÄ vie­Å¡o­­je vie­to­je (2014-02-12, 2014-03-17), pakarto­tinai 2014 m. liepos 18 d. 17 val. 40 min., bÅ«da­mas girtas (nustatytas 3,31 promilės girtumas), atėjo į vaikų darželį „Vyturėlis“, esantį Lazdijų m., Senamiesčio g. 6, pasiimti vaikų, tuo įžeisdamas žmo­gaus oru­mÄ bei vi­suo­me­ninę dorovę, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

D. A. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad liepos 18 d. ryte iÅ¡gėrė alaus, iÅ¡ vakaro taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17 val. jam paskambino kaimynė, po to – darželio auklėtoja ir pasakė, kad niekas nepasiima jų vaikų, o darželio darbo laikas baigiasi. Todėl jis girtas ir nuėjo paimti vaikų, bet jam jų nedavė. Gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no S. M. tar­ny­bi­niu prane­Å¡i­mu (b. l. 7), vaikų perdavimo tetai O.

J. aktu (b. l. 8), J. A., O. J. ir S. L. paaiÅ¡kinimais (b. l. 9, 11, 13), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu D. A. girtumÄ (b. l. 14), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 17-26). D. A. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į D. A. asme­ny­bę (neteistas, trečiÄ kartÄ per me­tus padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , taip pat yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , anksčiau ne kartÄ baustas už įvairius administracinius teisės pažei­di­mus), į jo Å¡eiminę turti­nę padė­tį (turi tris nepilnamečius vaikus, bedarbis), į tai, kad yra viena jo atsa­ko­mybę len­g­vi­­nanti aplinkybė, nėra atsa­ko­mybę sun­ki­­nančių aplinkybių, vadovaujantis tei­sin­gu­mo ir protingumo kriterijais, jam skir­ti­na sank­ci­joje numa­tyta mini­mali bauda (ATPK 302 str.).Vadovaudamasi ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a:

D. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                               Irma Blekaitienė