Legislator Case Law & Legislation
3fe7aee6-72dc-4868-8388-b7ee79fa5293 AI generated

3fe7aee6-72dc-4868-8388-b7ee79fa5293 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 3fe7aee6-72dc-4868-8388-b7ee79fa5293
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. K. nepasinaudojo motinos valdžia savo dukros D. D., gim. 1996-04-15, atžvilgiu, kuri 2010 m. sausio 15 d. apie 14.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje A. Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė prekių už 330,17 Lt. Tokia savo veika D. D. užtraukė atsakomybę savo motinai L. K. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Posėdžio metu L.

Legislator headnote

AI generated

3fe7aee6-72dc-4868-8388-b7ee79fa5293 · Anykščių rajono apylinkės teismas: K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. K. nepasinaudojo motinos valdžia savo dukros D. D., gim. 1996-04-15, atžvilgiu, kuri 2010 m. sausio 15 d. apie 14.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje A. Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė prekių už 330,17 Lt. Tokia savo veika D. D. užtraukė atsakomybę savo motinai L. K. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Posėdžio metu L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-280-786/2010Proceso Nr. 4-14-3-00202-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3   (N)                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     N U T A R I M A S                                                     2010 m. kovo 23 d.                                           Anykščiai           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui L.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. K. nepasinaudojo motinos valdžia savo dukros D. D., gim. 1996-04-15, atžvilgiu, kuri 2010 m. sausio 15 d. apie 14.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje A. Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė prekių už 330,17 Lt. Tokia savo veika D. D. užtraukė atsakomybę savo motinai L. K. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Posėdžio metu L.

K. paaiÅ¡kino, kad apie dukters įvykdytÄ vagystę sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Dukra sportuoja, dėl jos elgesio problemų niekada neturėjo. D. D. parodė, jog prieÅ¡ dienÄ buvo sumaniusi pavogti iÅ¡ parduotuvės daiktų. IÅ¡ parduotuvės pagrobė įvairių kremų, dažus plaukams, slidinėjimo kostium, megztinį, sportines kelnes. Daiktus susidėjo į krepšį ir buvo sulaikyta. L. K. kaltė padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2010 03 10 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099517, D.

D. paaiÅ¡kinimu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu. IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta. L. K. skirtina LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 30²str.).  Teismas, vadovaujantis ATPK 286-288 str., n u t a r ė:

             L. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .             Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                            Vitalija Ragauskienė