3fe702b4-efa8-4f48-87bf-49fa0ecf896a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16006-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15330-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 29d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991 m. lapkričio 11 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. spalio 4 d. d., apie 16 val. 00 min., K.

K., bÅ«dama parduotuvėje „Assorti.lt“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, prekybos salėje paėmė skalbimo priemonių „Ariel 3 in 1 pods“, kurio vieneto kaina 12,45 eurų, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 24,90 eurų, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 50 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad K.

K. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, ir iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimo atidėti, todėl atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, o taip pat į tai, kad policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje ir vadovaudamasis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, teismas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjo K.

K. nedalyvaujant.Duodama paaiÅ¡kinimus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiems pareigÅ«nams, K. K. savo kaltę dėl vagystės pripažino visiÅ¡kai ir su jai inkriminuotu pažeidimu sutiko, pareiÅ¡kusi, kad dėl pavogtų prekių labai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo dėl padarytos vagystės, administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 50 straipsnyje, įrodytas parduotuvės „Assorti.lt“ kasininkės - pardavėjos pareiÅ¡kimu, bei policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.

K. K. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, kadangi ji vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , kurio vertė 24,90 eurų.K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas K. K. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Ä®vertinus reikÅ¡mingas aplinkybes K. K. už pažeidimÄ skirtina maksimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :K. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir paskirti jai 260 eurų (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                     Danutė Mickevičienė                                 (parašas)