3fe5a133-d403-42dd-bc9c-64d2265fac70 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-44-671/2020

Teisminio proceso Nr.4-47-3-00003-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 17 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant I. J.,

dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui M. I.,

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. S.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas,

n u s t a t ė:

S. S. 2019 m. gruodžio 4 d., apie 13 val. 35 min., TelÅ¡ių m., Kęstučio g. 13, TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«muose, pasibaigus teismo posėdžiui, trukdė policijos pareigÅ«nams, vykdžiusiems nuteistojo asmens apsaugÄ ir konvojavimÄ , nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesiartinti prie konvojaus ir konvojuojamo nuteisto asmens bei ranka du kartus sugriebė už striukės konvojų vykdžiusiai policijos pareigÅ«nei V. P..

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. S. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, 2019 m. gruodžio 4 d. jis su draugais buvo teismo salėje, stebėjo teisiamÄ jį posėdį. Kadangi teismo posėdis buvo atidėtas, jis kartu su M. T. ir M. K. norėjo prieiti pasisveikinti su suimtu O. S., tačiau konvojus pasakė nesiartinti ir jis sustojo, nėjo artyn. Jie išėjo į koridorių ir lipo laiptais žemyn link išėjimo, tuo metu pro juos praėjo konvojus su O. S.. Konvojus pats ėjo pro žmones, todėl galbÅ«t jis galėjo netyčia kliudyti pareigÅ«nę, bet jos už rankovės netampė. Jokio nusižengimo nepadarė. PareigÅ«nai patys jį persekioja. Be jokios priežasties tÄ dienÄ po dviejų valandų jis buvo sulaikytas. Galėjo atsiųsti Å¡aukimÄ , jeigu manė, kad jis padarė nusižengimÄ . Jeigu jis trukdė asmenį konvojuoti turėjo nedelsiant kviesti pastiprinimÄ , tačiau to nepadarė.

ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas paaiÅ¡kino, kad yra pakankamai įrodymų, jog S. S. trukdė konvojuoti asmenį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl turi bÅ«ti nubaustas pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Liudytojas M. T. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ turėjo bÅ«ti teisiamasis posėdis, tačiau neįvyko, todėl, prieÅ¡ iÅ¡siskirstant, jis norėjo pasisveikinti su O. S.. Jis priėjo prie O. S., bet pareigÅ«nai pareikalavo atsitraukti ir jis atsitraukė. S. S. nebuvo priėjęs, stovėjo toliau. Lipant laiptais jis nematė, kad S. S. bÅ«tų tampęs pareigÅ«nei už drabužių.

Liudytojas O. S. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ , kai neįvyko teisiamasis posėdis, jį konvojus iÅ¡sivedė iÅ¡ teismo salės. Jis nepastebėjo jokių konfliktų su pareigÅ«nais nei teismo salėje, nei ant laiptų. Kai jį pasodino į tarnybinį automobilį, girdėjo kaip pareigÅ«nas kvietė pastiprinimÄ . Jį po to nusivežė į policijos komisariatÄ , atliko asmens apžiÅ«rÄ .

Liudytojas A. A. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jis su kolege V. P. iÅ¡ TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų konvojavo nuteistÄ jį O. S.. Salėje buvo prisirinkę daug nuteistųjų draugų. Matė, kad salėje sėdėjo ir S. S.. Po posėdžio M. T., M. K., S. S. pradėjo eiti link nuteistojo O. S.. Siekiant užtikrinti nuteistojo apsaugÄ ir iÅ¡vengti, kad jam ko nors neperduotų, asmenys buvo įspėti atsitraukti saugiu atstumu. Jo nuomone, po perspėjimo S. S. liko stovėti toliau, o M. K. ir M. T. ėjo link pareigÅ«nės V. P.. Pastaroji reikalavo juos atsitraukti ir net atstÅ«mė rankomis. Prasidėjo apsižodžiavimas. Kažkuris pradėjo skaityti jos pavardę ant uniformos, sakė susiras internete kur ji gyvena, ėjo prie jo ir skaitė jo pavardę. IÅ¡sivedus O. S. į koridorių, visa grupė stovėjo koridoriuje prie laiptų. Jie O. S. vedė vorele, jis ėjo pirmas ir vedė O. S., V. P. ėjo iÅ¡ paskos. Lipant iÅ¡girdo kaip V. P. pasakė „atsitraukit“. Jis atsisuko ir pamatė, kad už V. P. ėjo S. S., kuris kaip tik nuo jos traukė rankÄ . Suprato, kad S. S. tempė V. P. už striukės. Jis taip pat pasakė, kad visi atsitrauktų saugiu atstumu. IÅ¡sivedus O. S. į laukÄ , į laukÄ išėjo M. T., kuris puolė prie jo ir O. S.. Jis susistumdė su M. T., o O. S. skubiai įsodino į tarnybinį automobilį. Tada M. T. pradėjo spardyti tarnybinį automobilį. Jis paskambino į budėtojų dalį ir informavo apie incidentÄ . O. S. nusivežė į policijos komisariatÄ asmens apžiÅ«rai, norėjo patikrinti ar M. T., susistumdymo metu, ko nors neperdavė nuteistajam.

Liudytoja V. P. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ ji su kolega A. A. į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus atvyko pakeisti kolegų nuteistojo O. S. konvojavimui. Po posėdžio link užtvaro pradėjo eiti S. S., M. T., M. K.. Jie norėjo prieiti prie nuteistojo. Ji įspėjo juos nesiartinti, tačiau pastarieji neklausė, todėl ji turėjo juos atitraukti stumdama rankomis. M. K. pradėjo Å¡aukti, kad jį neleistinai pastÅ«mė. Tada S. S., priėjęs prie jos, pradėjo skaityti jos pavardę, sakė susiras jÄ internete, pradėjo bauginti. Tas incidentas truko neilgai, keletÄ minučių. Jie skubėjo kuo greičiau iÅ¡sivesti nuteistÄ jį. Išėjus į koridorių, prie laiptų antrame aukÅ¡te stovėjo ta pati grupė asmenų. Jiems lipant laiptais žemyn, visi O. S. draugai lipo jai iÅ¡ paskos. Lipant pajuto, kad jÄ kažkas laiko. Atsisukusi pamatė, kad S. S. laiko jai suėmęs už striukės rankovės - suėmęs už audinio. Ji pasakė „patrauk rankÄ â€œ ir Å¡is jÄ paleido. Baigiant lipti laiptais, laiptų apačioje, pajuto, kad jis vėl patempė jai už striukės. Jai atsisukus jis lenkėsi savo veidu jai prie veido, demonstravo veido mimikas. Jie skubiai iÅ¡vedė nuteistÄ jį O. S. į laukÄ ir įsodino į tarnybinį automobilį. Toks atvejis jai pasitaikė pirmÄ kartÄ , nes S. S. su draugais realiai trukdė vykdyti tiesiogines pareigas - konvojuoti asmenį, elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai, bauginančiai.

S. S. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta TelÅ¡ių AVPK pareigÅ«nų A. A., V. P. paaiÅ¡kinimais duotais bylÄ nagrinėjant teismo posėdyje, taip pat raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5; 6-7).

S. S., 2019 m. gruodžio 4 d., TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teismo salėje bÅ«damas įspėtas nesiartinti prie užtvaro, kuriame buvo nuteistasis O. S. ir bÅ«ti atsitraukus reikiamu atstumu nuo konvojaus bei netrukdyti konvojuoti asmenį, ėjo artyn prie policijos pareigÅ«nės, vykdančios konvojavimÄ , o policijos pareigÅ«nams vedant konvojuojamÄ asmenį laiptais, du kartus suėmė ir patempė pareigÅ«nei V. P. už striukės rankovės, todėl jo veiksmai atitinka LR AN 506 straipsnio 4 dalies sudėtį, nes jis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų laikytis atsitraukus nuo konvojaus ir konvojuojamo asmens.

S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda didesnė negu nustatytos nuobaudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant ROIK: 19109058701 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė