3fe52802-91c3-467e-bad6-bf3566cee144 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.9.-238-344/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00205-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta, neteista, nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, nes, turėdama visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ , taip pat pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , nepanaudojo tinkamai motinos valdžios savo nepilnametės dukros G.

M., gim. 2001 m., atžvilgiu, nes 2016 m. sausio 22 d. tarp 15 val. ir 16 val., Mažeikiuose, Sodų gatvėje prie 7 ir 13 namų, tarpusavio konflikto metu G. M. metė nepilnametei G. R., gim. 2001 m., sniego gniūžtę į veidÄ ir vienÄ kartÄ koja spyrė ties liemeniu į nugarÄ , dėl kol G. R. patyrė fizinį skausmÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respubliko administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad jos dukra 2016 m. sausio 22 d. prie sodų gatvėje esančio 7 namo, įspyrė kitai mergaitei vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ . Dėl to su dukra pasikalbėjo, paaiÅ¡kino, kad taip elgtis negalima, o dukra pažadėjo, kad daugiau taip nesielgs. Kad dukra pasielgė negerai supranta, ir dėl tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailiais. Prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl asmeninių priežasčių į teismo posėdį atvykti negali, prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ (10, 17 b. l.).

Patenkinus praÅ¡ymÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M. nedalyvaujant.Be V. M. prisipažinimo, jos kaltę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai – nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , protokolas-pareiÅ¡kimas, ROIK informacinis praneÅ¡imas, D. R., G. R., G. M., L. M. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, administracinėn atsakomybėn traukiamos raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, G. M. mokyklos charakteristika, raÅ¡tas dėl socialinės rizikos Å¡eimų apskaitos, pažyma apie baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas.Administracinėn atsakomybėn traukiamos V.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinačių aplinkybių, todėl, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ Ä¯spėjimÄ raÅ¡tu (ATPK 20, 30 straipsniai).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a :V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir nubausti įspėjimu. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Edita Gailienė