3fe4d133-c00a-4d60-b0ba-449cacf497d5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-921-635/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00903-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2; 52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J.,sekretoriaujant Irenai Valužienei.dalyvaujant administracinėn atsakomybėn G. M., jo gynėjui, advokatui Vaclovui Å erlinskui, iÅ¡nagrinėjusiG. M., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:G.

M. kaltinamas tuo, kad 2012-11-29 bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., 2013.07.24, apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei ten pat tuo pačiu metu, neteisėtai laikė su tikslu realizuoti 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra realizuotų ir laikytų cigarečių vertė 15,28 Lt. Tokiais veiksmais G. M. pažeidė 2004-05-26 LR Å«kio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2, 2.1, 2.1.1, 3.1, 3.3 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 6 d.             G.

M. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PraÅ¡o skirti mažesnę nei įstatyme numatyta minimali bausmė. Nurodo, kad cigarečių pakelį pardavė, praÅ¡omas kaimynės. Pardavė savo pakelį cigarečių, tos cigaretės buvo jo, tačiau pardavimu jis nebeužsiiminėja. Nurodo, kad jo sunki materialinė padėtis, taip pat praÅ¡o esant galimybei baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.   G. M. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632str. 2 d., įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo protokolu, raÅ¡ytiniu B.

G. paaiÅ¡kinimu, kita byloje surinkta medžiaga.G,M.s analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ padarė pakartotinai vienerių metų bėgyje ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² str. 6 d.             Nuobauda skirtina atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad G. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigiamai charakterizuojamas Vainuto seniÅ«nijos seniÅ«no, G,M. turimÄ negaliÄ , parduotų cigarečių kiekį ir aplinkybes – pardavė praÅ¡omas kaimynės, namie daugiau cigarečių laikoma nebuvo ir įstatyme numatytÄ minimaliÄ sankcijÄ , vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais, jam skirtina nuobauda, mažesnė nei minimali sankcijoje numatyta nuobauda, konfiskuojant cigaretes.             PraÅ¡ymas dėl skirtinos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atmestinas, kadangi tokio pobÅ«džio praÅ¡ymai nagrinėjami tik tokiu atveju, kai nustatoma, kad baudos iÅ¡ieÅ¡koti neįmanoma.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 287 str. 1d.1p., 301 str., teismas n u t a r i a : G. M., padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., skirti penkių tÅ«kstančių litų (5000 Lt) baudÄ su prekių – 2 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.              BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.             Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.             Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               D. J.