3fe44a3b-78c8-4cbd-a08f-20abf021d92e · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-1435-904/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02317-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.11.1.1.; 3.2.7.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 30 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens R. V. bankroto bylos užbaigimo, suinteresuotas asmuo I. V.,

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. vasario 8 d. nutartimi iškelta bankroto byla R. V., bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto valdymas“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. vasario 16 d.

2019 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

2019 m. liepos 26 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. 2019 m. liepos 5 d. mokumo atkūrimo planas.

2020 m. rugsėjo 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

2021 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

2021 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. 2021 m. kovo 1 d. mokumo atkūrimo planas.

2021 m. lapkričio 12 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2022 m. rugsėjo 13 d. gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas užbaigti fizinio asmens R. V. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti likusias skolas kreditoriams, kurių bendra suma sudaro 155 731,09 Eur. Nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 12 d. buvo suÅ¡auktas bankrutuojančio R. V. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditorių žiniai buvo pateikta bankrutuojančio R. V. mokumo atkÅ«rimo plano vykdymo eigos ataskaita už laikotarpį nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 3 d. Vadovaujantis ataskaitoje pateiktais duomenimis ir atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. rugpjūčio 3 d. suėjo trijų metų terminas, per kurį buvo įgyvendintas mokumo atkÅ«rimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo planas, susirinkimui buvo teikiamas nutarimo projektas dėl bankroto bylos užbaigimo. Kartu kreditorių žiniai buvo pateiktas 2022 m. rugpjūčio 30 d. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas. 2022 m. rugsėjo 12 d. kreditorių susirinkimas laikomas neįvykusiu, nesant kvorumo. 2022 m. rugsėjo 13 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai nutarė įgalioti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu užbaigti fizinio asmens R. V. bankroto bylÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymas tenkintinas, baigtina fizinio asmens bankroto procedūra.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojantis asmuo atliko mokumo plane numatytus mokėjimus, bankroto administratorė parengė plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorės atstovas ir kreditorių susirinkimo pirmininkės kreditorės UAB „Gelvora“ atstovas. Plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad vykdant mokumo atkÅ«rimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planÄ , R. V. gavo 13 861,85 Eur pajamų. Bankroto proceso metu bankrutuojančio fizinio asmens R. V. leistinos iÅ¡laidos bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti sudarė 13 876,81 Eur. Vykdant bankroto bylos procedÅ«ras pagal patvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , 2020 m. rugsėjo 7 d. pasibaigusiose varžytynėse Nr. 195562 buvo parduotas bankrutuojančiam fiziniam asmeniui R. V. priklausantis turtas - 0,26 ha. ploto žemės sklypas, 173,72 kv. m. ploto gyvenamasis namas su blokuotu garažu ir Å«kiniu pastatu, esantys adresu Vasaros g. 19, Kretingalės mstl., Klaipėdos r. sav. Turtas varžytynėse parduotas už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ 131 000 Eur kainÄ . Bankroto proceso eigoje į bankrutuojančio fizinio asmens R. V. vardu bankroto administratoriaus atidarytÄ depozitinę (duomenys neskelbtini), Paysera, buvo gauta 133 963,49 Eur lėšų, iÅ¡ kurių: 131 000,00 Eur gauta už varžytynėse Nr. 195562 parduotÄ turtÄ ; 2 241,37 Eur į depozitinę sÄ skaitÄ pervedė bankrutuojantis fizinis asmuo R. V. pagal patvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ (iÅ¡ Å¡ios sumos 900 Eur už R. V. pervedė jo sutuoktinė I. V., sumažėjus bankrutuojančio asmens pajamoms); 722,12 Eur – pervesta iÅ¡ Garantinio fondo iÅ¡moka už BUAB „Izomarinas“ R. V. neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį. Gautos lėšos paskirstytos taip: hipotekos kreditoriui UAB „Gelvora“ pervesta 125 089,50 Eur, antrosios eilės kreditoriams – iÅ¡ viso 1 917,58 Eur. Bankroto administravimo iÅ¡laidoms ir bankroto administratoriaus atlyginimui dengti skirta 6 951,07 Eur, banko pavedimų mokesčiai – 5,34 Eur. NuraÅ¡omi reikalavimai sudaro 155 731,09 Eur ir jie pasiskirsto taip: UAB „Gelvora“ – 145 244,85 Eur, UAB „Legal Balance“ – 8 738,57 Eur, Valstybinė mokesčių inspekcija – 298,12 Eur, antstolis J. Petrikas – 1 449,55 Eur.

Bylos duomenys patvirtina, jog nemokumo administratorė teikė ataskaitas apie plano vykdymo eigÄ , kuriose buvo nurodoma kiek lėšų gavo bankrutuojantis asmuo, kiek buvo padengti kreditoriaus reikalavimų. Taigi nemokumo administratorė teikė visus duomenis plano įgyvendinimo ataskaitose kreditorių susirinkimui, teismui apie bankrutuojančio asmens gautas pajamas, kreditoriaus reikalavimų tenkinimÄ bei bankroto administravimo iÅ¡laidas.

Teismui nėra pateikta duomenų, jog fizinio asmens plane buvo pateikta neteisinga informacija apie R. V. pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatyta, kad fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iÅ¡kėlus bankroto bylÄ dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo jis bÅ«tų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį per mėnesį; kad ji nevykdė kitų įstatymo reikalavimų. Byloje nenustatyta ir kreditoriai nepateikė duomenų, kurie bÅ«tų pagrindas suabejoti bankrutuojančio asmens sÄ Å¾iningumo bei netinkamu mokumo atkÅ«rimo plano vykdymu, dėl ko bÅ«tų pagrindas nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ . Byloje nėra duomenų, kad R. V. plano nevykdė ar elgėsi nesÄ Å¾iningai, ir (ar) buvo nepakankamai rÅ«pestingas vykdydamas planÄ . R. V. neturi turto, akcijų ar vertybinių popierių, kurį bÅ«tų galimÄ parduoti, atsiskaitomoje sÄ skaitoje nėra lėšų, kurias bÅ«tų galima paskirstyti kreditorių reikalavimų tenkinimui.

2022 m. rugpjūčio 30 d. plano įgyvendinimo akte nurodyta, jog planas įgyvendintas, kokia suma patenkinti kreditorių reikalavimai, kokia suma liko nepatenkintų reikalavimų, aktas pasirašytas fizinio asmens ir bankroto administratorės atstovo, ir kreditorių susirinkimo pirmininkės atstovo.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus FABÄ® 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluoÅ¡inimo ar kitokio kÅ«no sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABÄ® 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Nenustatyta, kad R. V. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymÄ negalėtų bÅ«ti nuraÅ¡yti. Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus byloje patvirtintÄ R. V. mokumo atkÅ«rimo planÄ bei teismui pateiktÄ plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutuojančio asmens, bankroto administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininkės atstovo, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad R. V. bankroto byla yra baigta (FABÄ® 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti R. V. kreditoriams likusius finansinius reikalavimus: UAB „Gelvora“ – 145 244,85 Eur, UAB „Legal Balance“ – 8 738,57 Eur, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 298,12 Eur, antstolis J. Petrikas – 1 449,55 Eur, iš viso nurašoma 155 731,09 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Nemokumo administratorei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti R. V., kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABÄ® 30 straipsnio 5 dalis).

Nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ (FABÄ® 30 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti nemokumo administratorės UAB „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos užbaigimo.

Baigti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Nurašyti R. V. kreditoriams likusius finansinius įsipareigojimus, iš viso 155 731,09 Eur sumai:

1. UAB „Gelvora“ – 145 244,85 Eur;

2. UAB „Legal Balance“ – 8 738,57 Eur;

3. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 298,12 Eur;

4. antstolis J. Petrikas – 1 449,55 Eur

Ä®pareigoti nemokumo administratorę UAB „Bankroto valdymas“ per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti R. V., kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens R. V. bankroto bylÄ .

Ä®pareigoti nemokumo administratorę UAB „Bankroto valdymas“ per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti R. V. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į jo asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Mantas Ūsas