Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3fe438ac-d4e3-4651-bee0-5c96e7ea7831 AI generated

3fe438ac-d4e3-4651-bee0-5c96e7ea7831 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 3fe438ac-d4e3-4651-bee0-5c96e7ea7831
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-301-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37677-2015-1 Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-30-298/2017 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 24 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant K. Račkauskaitei, dalyvaujant prokurorei I. Rondomanskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. Rinkevičienei, dalyvaujant nuteistajam M. S., vertėjai A.

Legislator headnote

AI generated

3fe438ac-d4e3-4651-bee0-5c96e7ea7831 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-301-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37677-2015-1 Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-30-298/2017 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 24 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant K. Račkauskaitei, dalyvaujant prokurorei I. Rondomanskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. Rinkevičienei, dalyvaujant nuteistajam M. S., vertėjai A.

Keywords

AI generated
dismissal during probation extension of therapeutic measures provisional release improvement in mental health probation assistance deportation despite health issues
AI generated
abc95102-197e-4ac4-95b1-2c7d03bbc057
                                                     Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo, n u s t a t ė: M.
21aebf83-9a99-48a8-a8d9-2b0659bebbeb
Teikimas NrTeikimas Nr. T-505-932/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00333-2013-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, sekretoriaujant Zitai Tupčiauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ž. D.,nuteistojo gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.
aed1f84b-a231-4726-8540-892b9831df64
Byla NrByla Nr. T-907-716/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. J., gynėjui advokatui M. M., nuteistajam M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikino M.
9913fa9d-3528-46a9-8f68-73852255feff
Teikimas Nr. T-1113-1033/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22223-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Beatai PetkÅ«nienei,nedalyvaujant nuteistajam M. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.
4ddc9d8c-02fa-486d-a721-12cc0cd2c952
T-4-679-21/2004Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-301-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37677-2015-1 Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-30-298/2017 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 24 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant K. Račkauskaitei, dalyvaujant prokurorei I. Rondomanskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. Rinkevičienei, dalyvaujant nuteistajam M. S., vertėjai A.

Stančinskai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam M. S. (M. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: M. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga- 2019 m. spalio 30 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo nuteistojo priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bei jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės jo priežiÅ«ros. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai jau atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 38-39), nebaustas administracine tvarka (a. b. l. 37), visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirba (a. b. l. 40).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės nuteistojo priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nutraukiant nuteistojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi, n u t a r ė: Nutraukti M. S. (M. S.), nuteistam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis