3fe42cb4-59e4-4c8d-a408-9b586e1a7dbe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-17971-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17322-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė : M.

M. 2015-08-22, apie 2.10 val. Vilniuje, Karklėnų g., automobilyje „BMW|, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė polietileninį maiÅ¡elį bei deÅ¡imties eurų kupiÅ«rÄ , kuriuose pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(5334)-Is1-6818 buvo psichotropinė medžiaga MDMB-CHMICOS, bendra masė 0,002 g.M. M. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad pasielgė kvailai, tai nebepasikartos. MaiÅ¡elį su medžiaga rado prie mokyklos, rÅ«kė pats norėdamas atsipalaiduoti, dėl ko gailisi.

M. M. tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai bei paaiÅ¡kino, kad jis 2015-08-22, po vidurnakčio, tai buvo apie 01.00 val. nakties, eidamas susitikti su draugais pro Vilniaus „Žaros“ gimnazijÄ , ant Å¡aligatvio pamatė numestÄ maÅ¾Ä polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga jame. Pagalvojo, kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga – kanapės, todėl šį maiÅ¡elį pasiėmė su savimi, tikėdamasis surÅ«kyti rastÄ augalinės kilmės medžiagÄ . Kas pametė ar galėjo pamesti maišėlį su džiovinta „žole“, jis nežino.

Paėmęs maiÅ¡elį su „žole“, nuėjo susitikti su savo draugais. Draugai R. B. ir R. Å . laukė jo prie Karklėnų g. 23, Vilniuje, Raimondo įsigytame automobilyje BMW, valstybinių numerių jis nežino. Jam įsėdus į draugų automobilį, į keleivio vietÄ , jie sėdėjo, bendravo. Sėdėdamas draugo automobilyje, jis, draugams nematant, susisuko suktinę. Dalį rastos „žolės“ jis susibėrė ant deÅ¡imties eurų banknoto, o likusiÄ â€žÅ¾olės“ dalį su maiÅ¡eliu įsikiÅ¡o į savo piniginę.

Susisukęs suktinę, užsirÅ«kė porÄ dÅ«mų. Tuomet pamatė, kad prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis. Jis, pamatęs policijos pareigÅ«nus, ant deÅ¡imties eurų likusiÄ Å¾olę, iÅ¡ kurios nesusisuko suktinės, įsikiÅ¡o į batÄ , o likusiÄ dalį suktinės, kurios nespėjo surÅ«kyti, iÅ¡metė per langÄ . Priėję prie jo policijos pareigÅ«nai paklausė, ar jis neturi draudžiamų laikyti daiktų. Jis jiems atsakė, kad nieko neturi. Policijos pareigÅ«nai patikrino jį ir jo piniginėje rado maiÅ¡elį su „žole“, o deÅ¡iniajame bate deÅ¡imties eurų banknote rado dalį, į suktinę netilpusios, „žolės“.

Apie tai, kad jis su savimi turėjo „žolės“, jo draugai nežinojo, nes jiems to nesakė. Savo draugams „žolės“ rÅ«kyti nedavė ir neketino duoti. Norėjo visÄ rastÄ â€žÅ¾olę“ surÅ«kyti pats. Jis supranta, kad, paimdamas rastÄ narkotinę medžiagÄ , jÄ Ä¯sigijo, laikė su savimi ir vartojo, ir tuo savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ . Dėl to labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažada ateityje narkotinių medžiagų nevartoti (b.l. 14-15). Be M. M. prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo jo kaltę taip pat įrodo nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (b. l. 3-4).

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktos žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2015-08-22 rastos ir paimtos pas M. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICOS (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), jos masė yra 0,001 g; žalios ir rudos spalvų, sauso, dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš dešimties eurų kupiūros, 2015-08-22 rasto ir paimto pas M.

M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICOS (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), jos masė yra 0,001 g; nuoplovose, paimtose nuo M. M. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 11-13). Iš Toksikologijos laboratorijos 2015-08-24 specialisto išvados matyti, kad M. M. šlapime rasta 1,16 prom. etilo alkoholio, karbanoidų nerasta (b. l. 9). Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, jog M.

M. nustatytas lengvas girtumo laipsnis; narkotikų nevartojęs (b. l. 8). Apklaustas liudytoju M. P. parodė, kad 2015-08-22, apie 02.25 val., Karklėnų g., Vilniuje, patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu S. S., pastebėjo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo jaunuoliai, tačiau vienas iÅ¡ jų pradėjo įtartinai elgtis, bandė kažkÄ paslėpti po sėdyne. Nusprendus patikrinti minėtÄ jaunuolį, nustatė, kad tai M. M., ir, patikrinus jį, jo piniginėje, viename iÅ¡ skyrelių, skirtų banko kortelėms dėti, rado polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, kaip spėjama, narkotine medžiaga – kanapėmis.

Toliau tikrinant jaunuolį, kairiame jo bate rado susuktÄ deÅ¡imties eurų kupiÅ«rÄ , kurioje buvo augalinės kilmės, specifinio kvapo medžiaga, kaip spėjama, narkotinė medžiaga – kanapės. Paklausus M. M. apie rastÄ augalinės kilmės medžiagÄ , jis nieko neatsakė. Dėl minėto įvykio M. M. pristatė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ (b. l. 17). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariate 2015-08-22 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46892-15 pagal nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 1 d.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroras B. L. 2015-10-23 nutarimu minėtÄ ikiteisminį tyrimÄ nutraukė ir iÅ¡kėlė administracinio teisės pažeidimo bylÄ (b. l. 2).M. M. veika atitinka sudėtį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., nes jis neteisėtai be specialaus leidimo įgijo ir su savimi laikė psichotropinę medžiagÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad M.

M. dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, mokosi, dirba. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina nuobauda, mažesnė, nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.Teismas neskiria sankcijoje numatytos nuobaudos – psichotropinės medžiagos MDMB-CHMICOS konfiskavimo – nes Å¡i medžiaga buvo konfiskuota ir sunaikinta prokuroro 2015-10-23 nutarimu, kuris įsiteisėjęs, todėl turi bÅ«ti vykdomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė : M. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas