3fe39176-e380-4a9d-a563-eb86b3b94e92 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-309-571/2013 Teisminio pr. Nr.4-28-3-00219-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 06 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

V., gynėjui advokatui R. U.,  iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-08-31, LR pilietės, lietuvės, gyv. Vilnius, Ožkinių g. 48, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V. 2013-02-10, 11.00 val. Kazlų RÅ«dos sav., KarčrÅ«dės k., vairavo transporto priemonę, automobilį NISSAN MICRA, v/n ARF520, bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas vidutinis 1,62 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidėjos kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2319417-13 (b.l. 2), A. V. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), asmens blaivumo testas (b.l. 5), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-8), kita bylos medžiaga. A. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji transporto priemonę vairavo neblaivi nustatant vidutinį girtumo laipsnį.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. teismo praÅ¡o paskirti minimaliÄ administracinę nuobaudÄ pagal LR ATPK 126 str.4d. ir netaikyti taisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o skirti tik piniginę baudÄ arba teismui nusprendus taikyti ir nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , o nustatyti kuo trumpesnį teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .

Teismas yra tos nuomonės, kad nėra įstatyminio pagrindo taikyti LR ATP 30‘ str., kadangi A. V. padarytas teisės pažeidimas yra priskirtinas prie kelių eismo taisyklių pažeidimų, kurie yra susiję su padidinta rizika ir grėsme ne tik asmeniui vairuojančiam transporto priemonę, bet ir kitiems eismo dalyviams. Be to pati A. V., prieÅ¡ vartodama alkoholinius gėrimus ir sėsdama už vairo, turėjo įsitikinti, kad yra blaivi, kad ji neÅ¡a atsakomybę už savo artimuosius, tai yra sergančiÄ mamÄ .

Be kita ko ji turėjo įvertinti ir tai , kad tenka važinėti į darbÄ ir kad transporto priemonės vairavimas palengvina jai ir jos Å¡eimai buitį. Remiantis iÅ¡dėstytu praÅ¡ymas dėl LR ATPK 30‘ str. taikymo netenkintinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. A. V. kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti jai paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ piniginę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas, n u t a r ė  : A. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Teisėja                                                                                                Vilma GadiÅ¡kienė Â