3fe376a6-2341-49d9-b268-4cbcbc78bdcb · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2-1555-206/2019 Proceso Nr. 2-25-3-00297-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB „Finansų bitė“) ieÅ¡kinį atsakovei L.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės L. G. priteisti 1248,97 Eur skolÄ , 152,60 Eur palÅ«kanas, 53,40 Eur administravimo mokestį, 24 proc. sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos nuo ieÅ¡kinio pateikimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019-04-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 12 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 10677 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu suteikė atsakovei 1700,00 Eur paskolÄ 24 mėnesių terminui, nustatant 24 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka pagal grafikÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei suteiktÄ kreditÄ iki 2019 m. gruodžio 15 d. Atsakovei nevykdžius prisiimtų įsipareigojimų, vadovaujantis Sutarties 8.9. punktu, Sutartis 2018 m. gruodžio 14 d. buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl jos atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1248,97 Eur skola, 152,60 Eur palÅ«kanos, 53,40 Eur administravimo mokestis ir 24 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos paskolos – 1248,97 Eur sumos nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos – 2019 m. kovo 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38, 6.256, 6.261 straipsniai, Sutarties 4.1, 4.2, 4.7, 5.1, 5.2, 7.1 punktai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 33,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad teismo procesinių dokumentų įteikimas atsakovei nėra galimas, nes atsakovo gyvenamosios vietos adresas ir darbo vietos adresas nėra žinomi, deklaruotas išvykimas į Jungtinę Karalystę, todėl vadovaujantis CPK 130 straipsniu atsakovei sprendimas įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1248,97 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 152,60 Eur palÅ«kanas, 53,40 Eur administravimo mokestį, iÅ¡ viso 1454,97 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus, 97 ct) skolÄ , 24 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos – 1248,97 Eur, nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos – 2019 m. kovo 27 d., iki visiÅ¡ko kredito gražinimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, į.k. 304051511.

Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių kopijÄ . Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose 2019 m. gegužės 2 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1555-206/2019, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl 1454,97 Eur skolos, 24 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 33,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės L. G. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Su minėtu dokumentu galima susipažinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose, adresu Vytauto g. 4, Kretinga.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovė, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teisėja Raimonda Kulberkienė