3fe2cdc8-a159-4775-98fd-c5bccf2e0d2a · 3fe2cdc8-a159-4775-98fd-c5bccf2e0d2a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir nuteistas Å¡eÅ¡iÅ³ mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame

Legislator headnote

AI generated

3fe2cdc8-a159-4775-98fd-c5bccf2e0d2a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir nuteistas Å¡eÅ¡iÅ³ mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame

Full text

PraneÅ¡Äjas Vytautas NorkÅ«nas

PraneÅ¡Äjas

Pranas Å imkusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr.1A-175-185/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjas

Vitalijus Å idagisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso

Nr. 1-77-1-00513-2009-6

Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija 2.4.6.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾.byla

Nr.1A-00265-145-2006-59

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. balandÅ¾io 1d. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.14.5.3;2.4.8.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³

skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir praneÅ¡Äjo Prano

Å imkaus, teisÄjÅ³ RiÄardo Gilio ir Tomo ZdanaviÄiaus, sekretoriaujant Astai

Railaitei, dalyvaujant prokurorei Valdemarai ChodorceviÄienei, gynÄjai advokatei

Rimai Keblienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. K. apeliacinÄ¯

skundÄ dÄl Pasvalio Â rajono apylinkÄs

teismo 2010 m.

sausio 8 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo A. K. pripaÅ¾intas kaltu

pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir nuteistas Å¡eÅ¡iÅ³ mÄnesiÅ³ laisvÄs

atÄmimo bausme. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame

sulaikyme nuo 2009 m.

gruodÅ¾io 29 iki 2009 m.

gruodÅ¾io 31 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tuo paÄiu nuosprendÅ¾iu pripaÅ¾inti

kaltais ir nuteisti V. B. ir A. B.,

taÄiau jie nuosprendÅ¾io neskundÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi

bylÄ ,

n u s t a t Ä :

Â Â A. K. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis, V. B. ir

A. B. 2009

m. gruodÅ¾io 29 d. apie 20 val., JoniÅ¡kÄlio k., Pasvalio

r., bÅ«dami apsvaigÄ nuo alkoholio, veikdami bendrininkÅ³ grupe, per langÄ

Ä¯sibrovÄ Ä¯ D. M. priklausanÄiÄ fermÄ ir pasikÄsino

pagrobti D. M. priklausantÄ¯ turtÄ â tris maiÅ¡us 150 kg. kvieÄiÅ³, bendros 150

litÅ³ vertÄs bei 20 litrÅ³

Å¾ymÄto dyzelinio kuro, bendros 40 litÅ³ vertÄs, taÄiau nusikaltimo nebaigÄ dÄl

nuo jÅ³ valios nepriklausanÄiÅ³ aplinkybiÅ³, kadangi pabÄgo, uÅ¾klupti

nukentÄjusiojo D. M..

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniu skundu A.

K. praÅ¡o jam skirti kitÄ bausmÄ â baudÄ ar Å¡velnesnÄ bausmÄ. Apeliantas

teigia manantis, kad jam nuosprendÅ¾iu paskirta bausmÄ yra per grieÅ¾ta. Nurodo,

kad darbo birÅ¾oje yra registruotas Å¡eÅ¡is mÄnesius, gauna bedarbio paÅ¡alpÄ ,

todÄl galÄtÅ³ susimokÄti baudÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo gynÄja teismo posÄdyje praÅ¡o

apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti, prokuroras -Â

atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliacinis skundas atmestinas.

Â Â Teismas, skirdamas A. K. bausmÄ,

teisingai vadovavosi skyrimo recidyvistui taisykle, BK 54 str. 1-2 iÅ¡dÄstytais

bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais ir BK 61 str. 1-3 d. numatytomis

bausmÄs skyrimo taisyklÄmis. Apeliantas nusikaltimÄ , uÅ¾ kurÄ¯ nuteistas

skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu, padarÄ turÄdamas neiÅ¡nykusÄ¯ teistumÄ uÅ¾ tyÄinÄ¯

nusikaltimÄ , todÄl teismas jam, kaip recidyvistui, teisingai parinko laisvÄs

atÄmimo bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Teismas nuosprendyje

iÅ¡dÄstÄ iÅ¡samius motyvus, kodÄl A. K. negali bÅ«ti paskirta

bausmÄ â bauda, t. y. jis niekur nedirba, santaupÅ³ neturi ir teisÄjÅ³ kolegija

su tokiu teismo sprendimu visiÅ¡kai sutinka. Be to, apelianto skunde nurodytos

aplinkybÄs, jog jis gauna bedarbio paÅ¡alpÄ , nepatvirtina jokie byloje esantys

duomenys, o iÅ¡ 2009-12-30 Lietuvos darbo birÅ¾os duomenÅ³ paÅ¾ymos matyti, kad A. K. nedarbo draudimo iÅ¡mokos negauna (b. l. 44). Teismas

nuosprendyje Ä¯vertino kiekvieno iÅ¡ BK 54 str. 2 d. nurodytÅ³ aplinkybiÅ³ reikÅ¡mÄ

bausmÄs dydÅ¾io parinkimui ir iÅ¡dÄstÄ iÅ¡samius bausmÄs skyrimo motyvus. Teismas atsiÅ¾velgÄ

Ä¯ apelianto veikos pavojingumÄ - pasikÄsino Ä¯vykdyti tyÄinÄ¯ apysunkÄ¯, savanaudiÅ¡kÄ

nusikaltimÄ nuosavybei, pagrÄ¯stai nustatÄ vienÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ

aplinkybÄ â visiÅ¡kai prisipaÅ¾ino padarÄs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi (BK

59 str. 1 d. 2 p.) bei dvi jo atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes â nusikalstamÄ

veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo Ä¯takos Å¡ios veikos

padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)Â bei

veikÄ padarÄ Â bendrininkÅ³ grupÄje (BK 60

str. 1 d. 1 p.). Teismas tinkamai Ä¯vertino nuteistojo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius

poÅ¾ymius â praeityje ne kartÄ teistas uÅ¾ nusikaltimus nuosavybei, skundÅ¾iamu

nuosprendÅ¾iu nusikaltimÄ padarÄ turÄdamas neiÅ¡nykusÄ¯ ir nepanaikintÄ teistumÄ

uÅ¾ tokios pat tyÄinÄs nusikalstamos veikos nuosavybei â vagystÄs, padarymÄ (b.

l. 36-39), nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo. Visos Å¡ios aplinkybÄs

rodo, kad apelianto skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu padaryta nusikalstama veika yra

dÄsninga jo ankstesnio elgesio pasekmÄ. Be to, nuteistasis A.

K. baustas administracine tvarka uÅ¾ alkoholiniÅ³ gÄrimÅ³ gÄrimÄ vieÅ¡oje

vietoje (ATPK 178 str.) ir Å¡i nuobauda nusikalstamos veikos padarymo metu

galiojo (b. l. 40), o iÅ¡ 2010-01-05 Pasvalio rajono savivaldybÄs JoniÅ¡kÄlio

miestelio seniÅ«nijos charakteristikos matyti, kad A. K. niekur

nedirba, nors registruotas darbo birÅ¾oje, jo pragyvenimo Å¡altiniai neÅ¾inomi,

nors jis pastoviai girtauja, dÄl jo elgesio yra gauta nusiskundimÅ³ iÅ¡ kaimynÅ³

(b. l. 42). Visos Å¡ios aplinkybÄs apeliantÄ apibÅ«dina neigiamai. Ä®vertinusi

nuosprendyje iÅ¡dÄstytas bausmÄs skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Â teisÄjÅ³ kolegija laiko, jog apeliantui paskirta

bausmÄ, artima BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos laisvÄs atÄmimo bausmÄs

minimumui, yra tinkamai individualizuota, adekvati jo nusikalstamos veikos

pavojingumuiÂ ir nÄra aiÅ¡kiai per

grieÅ¾ta. Aptartas apelianto nusikaltimo ir jo asmenybÄs pavojingumas nesuteikia

pagrindo manyti, kad yra pagrindas nesilaikyti BK 56 str. 1 d. numatytos

bausmÄs skyrimo recidyvistui taisyklÄs ir A. K. skirti

Å¡velnesnÄ nei laisvÄs atÄmimas rÅ«Å¡ies bausmÄ ar Å¡velninti nuosprendÅ¾iu paskirtÄ

laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

Remiantis iÅ¡dÄstytu, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad

pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisÄtas, pagrÄ¯stas ir keisti jÄ¯

apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytais motyvais nÄra pagrindo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³Â kolegija, vadovaudamasiÂ BPKÂ

326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo A. K.

apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Pranas Å imkus

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vytautas NorkÅ«nas

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tomas

ZdanaviÄius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

RiÄardas GilysÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

3fe2cdc8-a159-4775-98fd-c5bccf2e0d2a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

3fe2cdc8-a159-4775-98fd-c5bccf2e0d2a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas