3fe2c148-a0c8-41a0-9b3d-e1ab70fe8c02 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-17876-713/2011Proceso Nr. 2-05-3-13230-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:   117.2; 118.4; 99.1.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS           2011 m.lapkričio 7 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui G. P., jo atstovei advokatei AuÅ¡rai Ručienei, atsakovui A. M., jo atstovei advokatei Eglei Grucytei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl pripažinimo neteisėtu atsakovo atsisakymÄ duoti sutikimÄ atlikti statybos darbus ir           n u s t a t ė:             2011-09-14 teisme priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo jis praÅ¡o:

1) pripažinti neteisėtu atsakovo atsisakymÄ duoti sutikimÄ ieÅ¡kovui žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, atlikti statybos darbus;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-11-07 parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovas atsisakė pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas notarine tvarka davė ieÅ¡kovui sutikimÄ atlikti statybos darbus žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas prašė bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.Kiti dalyvaujantys byloje asmenys neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovo praÅ¡ymui. PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje, ieÅ¡kovas kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio pateiktas raÅ¡tu, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio tenkintinas, kadangi jis iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia. Toks ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 293 str. 1 d. 4 p.), todėl byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Atsisakymo nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., ieÅ¡kovui žinomos.CPK 87 str. 2 d. nustato, jeigu ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas sumokėjo 139,00 Lt žyminio mokesčio, todėl jam atsisakius ieÅ¡kinio grÄ Å¾inama 104,25 Lt žyminio mokesčio. Nutartis Å¡ioje dalyje pavestina vykdyti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 100 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 290-291 str.,           n u t a r i a :IeÅ¡kovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti, civilinę bylÄ Nr. 2-17876-713/2011 nutraukti.Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 104,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 2011-08-29 mokėjimo nurodymu Nr. 820110 AB „Danske Bank“.            Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja          Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė