3fe22233-e9c8-4325-b273-5ccddaee055f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-3518-577/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00570-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 26 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EVO Servisas“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei, paskirti bankroto administratorių Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nustatyta tvarka.

Nurodė, kad UAB „EVO Servisas“ 2018 m. sausio 26 d. duomenimis Fondo biudžetui skolinga 2 957,91 Eur (2 824,11 Eur VSD įmokų ir 133,80 Eur delspinigių). Siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iki 2014 m. spalio 24 d. bankams buvo teikiami mokėjimo nurodymai, tačiau jie iki Å¡iol neįvykdyti, paskutinį kartÄ iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų buvo nuraÅ¡yta 2013 m. kovo 28 d. (12,31 Eur), daugiau lėšų nebuvo gauta, todėl mano, kad sÄ skaitose judėjimas nebevyksta.

Skola pagal sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka taip pat neišieškota, 2014 m. spalio 31 d. buvo atleisti paskutiniai įmonės darbuotojai ir nauji darbuotojai nepriimti; VĮ „Registrų centro“ duomenimis bendrovė nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ transporto priemonės neįregistruotos. Mano, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Atsakovė UAB „Evo Servisas“ atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų nepateikė.Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo nepateikė.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovė UAB „EVO servisas“ (į. k. 302753081) Juridinių asmenų registre įregistruota 2012 m. kovo 27 d., finansinės atskaitomybės dokumentų juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakovė nėra teikusi.

Atsakovės vadovui (A. M.) nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, aktualių duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę, turtÄ bei vykdomÄ veiklÄ teismas neturi. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad bendrovė nesumokėjo privalomųjų VSD įmokų, priskaičiuotų nuo 2012 metų IV ketvirčio, įmonės skola Fondo biudžetui siekia 2 957,91 Eur (2 824,11 Eur VSD įmokų ir 133,80 Eur delspinigių), viešųjų registrų duomenimis nekilnojamojo turto, transporto priemonių atsakovė neturi.

Ä®monės skola VMI - 302,22 Eur. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. IeÅ¡kovė nurodė, jog įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, teikė mokėjimo nurodymus nuraÅ¡yti lėšas iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų ne ginčo tvarka, tačiau paskutinį kartÄ buvo nuraÅ¡yta 2013 m. kovo 28 d (12,31 Eur), daugiau lėšų nebuvo gauta. Antstolis D. B., kuris vykdo VSDFV Vilniaus skyriaus iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus, 2017 m. lapkričio 22 d. praneÅ¡ime nurodė, jog skolininkas nekilnojamojo turto, transporto priemonių, taip pat sÄ skaitų bankuose, kitose kredito įstaigose neturi.

Apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonė veiklos nevykdo ir negali bei neketina vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieÅ¡kovės teismui pateiktus argumentus ir duomenis, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius P. Ž., kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,n u t a r i a :iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „EVO Servisas“ (įm. kodas 302753081, reg. buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Mokslininkų g. 9A-1) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti P. Ž. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA513).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „EVO Servisas“ (įm. kodas 302753081, reg. buveinės adresas:

Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Mokslininkų g. 9A-1) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti paskirtai bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                     Jadvyga Mardosevič