3fe0f580-dc45-4bfa-9800-da1e07ef22d9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-172-771/2015 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04157-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.;50.1.2.;52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. sausio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Å iaulių r., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATP K) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 186 straipsnį ir 1872 straipsnį ir nustatė:

N. B. 2014 m. gruodžio 12 d., 18.31 vai. Å iaulių r., Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ telefono Nr. 860307834 žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ .N. B. buvo kaltinama tuo, jog 2014 m. gruodžio 16 d., 14.00 vai. Å iaulių r., Kuršėnuose, J. Basanavičiaus g. 7, teikė melagingus parodymus (paaiÅ¡kino) administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK 0114000787391, Nr. 07-14-8979583/41P-23321690-14.N. B. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad N. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no R.

B. tarnybiniu pranešimu (3 b. L), N. B. paaiškinimu (4 b. L), S. C. paaiškinimu (5 b. L), R. S. paaiškinimu (7 b. 1.), policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu (9 b. L), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-11 b. L), administracinio teisės pažeidimo protokolu (12 b. 1.).N. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, nes melagingai iškvietė policijos pareigūnus nurodydama, kad sugyventinis S. C. neblaivus daužo indus namuose, vyksta žodinis konfliktas, triukšmauja.Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgadamas į nurodytas aplinkybes - N. B. 2014 m. gruodžio 16 d.

Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariate savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014-12-12 nekonfliktavo su sugyventiniu S. C., pateikė teisingus parodymus, todėl jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla dėl melagingų parodymų davimo nutrauktina, nesant jos veikoje teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1872 str., sudėties. Dėl melagingo praneÅ¡imo policijai apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį N. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, N. B. asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybe - turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų padarymÄ , į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti N. B. paskyrus už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ 186 straipsnyje, sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 186 straipsniu, 1872 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas nutaria:

N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .N. B. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl melagingų parodymų teikimo administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukti, nesant jos veikoje teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1872 straipsnio, sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Aleksandras Prygunkovas