3fe09117-ece7-499a-99f5-6ef207ad0c73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12303-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11823-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 28 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

Ž. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A. Ž. 2014 m. spalio 4 d., 20:50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje VydÅ«no g. 27, Vilniuje, bÅ«damas girtas, paėmė skardinę alaus ,Utenos Classic“ 5,2 proc. alc., 2,39 Lt vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę bei išėjęs iÅ¡ parduotuvės vieÅ¡oje vietoje gėrė pavogtÄ skardinę alaus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. ir 178 str. 2 d.             A.

Ž. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko, gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad pinigų turėjo, bet per vėlai pastebėjo. Be pastarojo prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio 2014-10-04 tarnybiniu praneÅ¡imu, „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Maxima“ 2014 m. spalio 4 d. pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, kuriame nurodyta, kad 2014 m. spalio 4 d., apie 20:50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje VydÅ«no g. 27, Vilniuje, buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už prekę alų ,,Utenos Classic“ 2,36 Lt vertės, išėjęs iÅ¡ parduotuvės alų atidarė ir pradėjo gerti, prekė į prekybÄ negražinta.

Alkotesterio duomenimis A. Ž. 2014-10-04 21,45 val. nustatytas 4,51 prom. girtumo laipsnis. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. sausio 12 d. A. Ž. baustas už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.              Pažeidėjo A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal LR ATPK 50 str.-pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pagrobtos prekės vertę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, asmuo baustas administracine tvarka, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

Ž. paskyrus sankcijose numatytas minimalias baudas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :              A. Ž. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 300 Lt (86 EUR) baudÄ .      A. Ž. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d. straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 50 Lt (14 EUR) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

Ž. skirti 300 Lt (86 EUR) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                  Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė