3fe03636-3ecf-40da-8d53-96e5cf075bb1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6576-1119/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02690-21-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 31 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims – skolininkui R.

V., skolininko sutuoktinei – E. V., antstoliui T. U., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui R. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės – E. V. gaunamų piniginių lėšų. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolis T. U. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtÄ ir jiems pasiÅ«lė pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 str. 2 d.).

Kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė nurodyta teise nepasinaudojo, todėl pareiÅ¡kėja gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ niekas nepateikė. Teismo iniciatyva iÅ¡reikalauti duomenys iÅ¡ viešųjų registrų apie skolininko ir jo sutuoktinės gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , duomenys iÅ¡ Vedybų sutarčių registro. Antstolis T. U. pateikė papildomus bylai iÅ¡nagrinėti reikÅ¡mingus dokumentus.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolis T. U. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2016-09-23 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-105704 vykdo priverstinį 150,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai. Be to, antstolis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2017-09-21 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-85686 vykdo priverstinį 115,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai. Skolininkas R. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su E. V.

Skolininkas R. V. ir jo sutuoktinė E. V. nėra sudarę vedybų sutarties (el. b. medž. 45 l.). Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad R. V. ar E. V. bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Skolininkas nuolatinių pajamų, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (el. b. medž. 16, 20, 44 l.). Skolininko sutuoktinei asmeninės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) pastato – Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) ir butas, esantis (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 22-43 l.).

Skolininko sutuoktinė E. V. gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), SoDra duomenimis vidutinės jos gaunamos pajamos per mėnesį yra (duomenys neskelbtini) Eur (el. b. medž. 17-19 l.). Antstolis T. U. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų areÅ¡tavo R. V. pinigines lėšas bei iÅ¡siuntė skolininkui ir jo sutuoktinei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolis 2021-04-28 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (el. b. medž. 49-52 l.).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja VMI. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko turto dalį yra skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai R. ir E. V. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nustatyta, kad skolininkas R. V. turto neturi, duomenų apie gaunamas jo pajamas byloje nėra, antstolis T. U. nurodė, kad iki bylos nagrinėjimo iš skolininko piniginės lėšos (ar jų dalis) nebuvo išieškota. Byloje nėra duomenų apie V. šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Konstatuotina, kad sutuoktinių V. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko R. V. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės E. V. gaunamų pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui R. V. geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinės gaunamų pajamų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

Teisėja Jurga Žulpė