Legislator Case Law & Legislation
3fe01fce-660c-415c-86f4-d5d787fdf201 AI generated

3fe01fce-660c-415c-86f4-d5d787fdf201 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3fe01fce-660c-415c-86f4-d5d787fdf201
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989m. (duomenys neskelbtini) Kėdainių raj., lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kėdainių raj., teistas: 1) 2006 09 15 pagal LR BK 178 str. 2 d., 2) 2007 03 30 pagal LR BK 234 str. ir 135

Legislator headnote

AI generated

3fe01fce-660c-415c-86f4-d5d787fdf201 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: merginÄ Ä¯ TelÅ¡ius, reikėjo pinigų, todėl sugalvojo eiti pas vienkiemyje gyvenančiÄ K. S.. Nuvažiavo dviračiu, priėjęs prie namo, beldė į duris, niekas neatidarė, tuomet akmeniu iÅ¡daužė lango stiklÄ , atkabino rėmÄ , atidarė ir įlipo į namo vidų. Spintoje rado apie 1000 litų. Pajutusi kažkÄ esant namuose, įėjo K. S., jis nuo stalo pagriebė peilį, pridėjo jį prie kaklo nukentėjusiajai ir liepė duoti pinigus. Ji iÅ¡sigando, ėjo pinigų į spintÄ , tačiau jų nerado, nes jis juos jau buvo paėmęs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                          Â

        Baudžiamoji byla Nr. 1-198-736/2010

Proceso Nr. 1-66-1-00544-2010-0

Procesinio

sprendimo kategorija                                                                             1.1.3.2;

1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.1.8.7.9;

1.1.8.13; 1.2.14.3.2.1; 2.1.10.1;

2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 9 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,

sekretoriaujant Svajonei KaraliÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Tomui Å iuliui,Â

gynėjui advokatui Ignui Meškauskui, nukentėjusiajai K. S.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

        V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989m. (duomenys neskelbtini) Kėdainių raj., lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys

neskelbtini) Kėdainių raj., teistas: 1) 2006 09 15 pagal LR BK 178 str. 2 d., 2) 2007 03 30 pagal LR BK 234 str. ir 135

str. l d. laisvės atėmimu 2 m., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

        kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.,            n u s t a t ė :

        V. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010m. birželio 09d., apie 20 val. 45 min., išdaužęs lango

stiklÄ , per langÄ Ä¯sibrovė į K. S. gyvenamÄ jį namÄ , esantį Kėdainių rajone (duomenys neskelbtini) kaime, iÅ¡ spintos paėmė 1150 litų, siekdamas juos iÅ¡laikyti, ir reikalaudamas duoti jam dar pinigų, K. S. prikišęs prie kaklo peilį ir taip pagrasinęs tuojau pat pavartoti fizinį smurtÄ , pagrobė

nukentėjusiajai priklausančius 1150 litų ir 5 Lt vertės peilį.                Â

Kaltinamasis dėl

pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2010-06-09 gėrė namuose alų, buvo girtas. Norėjo važiuoti pas

merginÄ Ä¯ TelÅ¡ius, reikėjo pinigų, todėl sugalvojo eiti pas vienkiemyje gyvenančiÄ K. S.. Nuvažiavo dviračiu, priėjęs prie namo, beldė į duris, niekas neatidarė, tuomet akmeniu iÅ¡daužė lango stiklÄ , atkabino rėmÄ , atidarė ir įlipo į namo vidų. Spintoje rado apie 1000 litų. Pajutusi kažkÄ esant namuose, įėjo K. S., jis nuo stalo pagriebė peilį, pridėjo jį prie kaklo nukentėjusiajai ir liepė duoti pinigus. Ji iÅ¡sigando, ėjo pinigų į spintÄ , tačiau jų nerado, nes jis juos jau buvo paėmęs.

K. S. prašė palikti pinigų duonai, tuomet jai padavė 20 litų. Kur padėjo piniginę, neprisimena, pasiėmė ir iÅ¡sinešė peilį, atvirukÄ , kuriame buvo laikomi pinigai, ten dar buvo ir kažkoks kvitas. Nuvažiavo pas dėdę I. V., norėjo iÅ¡ jo pirkti a/m. I. V., pamatęs, kad jis (V. D.) girtas paėmė pinigus, kad nepamestų. Grįžus namo, jį sulaikė policija, rado iÅ¡ K. S. paimtus peilį, atvirukÄ , kvitÄ . Gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsipraÅ¡o K. S., teigia, jog taip pasielgė tik dėl girtumo. Dėl to pakankamai tiksliai neprisimena ir kai kurių aplinkybių.

Kaltinamojo kaltė, be jo prisipažinimo, visiškai įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais ir įvertintais nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji K. S., gim. 1924-07-05, parodė, kad V. D. ne kartÄ jÄ apvogęs. Birželio mėnesį, vakare, jau buvo atsigulusi, iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris. Išėjus laukan, pamatė jaunÄ vyriÅ¡kį, kuris prašė vandens, atseit užstrigo jam maÅ¡ina, ji tuo nepatikėjusi. Po kurio laiko grįžusi į kambarį, pamatė tÄ patį vyriÅ¡kį, kuris, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, iÅ¡mušė kitoje namo pusėje esančio lango stiklÄ , atkabino, atidarė lango rėmÄ ir taip įlindo vidun. Jis pareikalavo „duok pinigus“, ji iÅ¡sigando, ėjo ieÅ¡koti spintoje tarp atviruko padėtų pinigų, bet jų neberado ir apie tai pasakė vyriÅ¡kiui. Tuomet jis paėmė peilį, prikiÅ¡o jai prie kaklo ir rėkė „duok pinigus“, iÅ¡sigandusi ji jam atsakė „tu jau paėmei pinigus“. Jis iÅ¡sinešė 1150 litų, 5 Lt vertės peilį, atvirukÄ ir jame su pinigais buvusį kvitÄ , prieÅ¡ iÅ¡eidamas jos praÅ¡ymu davė 20 Lt maistui. Pinigai ir peilis jai grÄ Å¾inti, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, vėliau po nusikaltimo ji namuose surado piniginę, kuriÄ , kaip anksčiau galvojo, pagrobė kaltininkas. Apie nusikaltimÄ pasakė kaimynui, kuris paskambino policijai.

Liudytojas J.

M. parodė, kad 2010-06-09, apie 22 val., gavo nurodymÄ iÅ¡ policijos komisariato budėtojo, jog reikia vykti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ dėl plėšimo iÅ¡ K. S.. Nukentėjusioji buvo iÅ¡sigandusi, papasakojo aplinkybes, apibÅ«dino, kaip vilkėjo užpuolikas. Jam kilo įtarimas, kad tai galėjo bÅ«ti V. D.. Nuvykus pas jį į namus, jis kaip tik iÅ¡ kažkur parėjo girtas, prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ , pas jį kratos metu rado peilį, atvirukÄ ir kvitÄ su nukentėjusiosios duomenimis. I. V. atidavė iÅ¡ V. D. paimtus pinigus – 1150 litų.

Liudytojas I.

V. parodė, kad V. D.

- jo sesers sÅ«nus. Birželio mėnesio vakare, V. D. girtas pas atėjo jį į namus, pasakė pirks jo a/m, parodė pluoÅ¡tÄ pinigų (1150 Lt) po

50 ir 100 litų. Paklaustas, kur gavo tiek pinigų, pasakė, ne jo reikalas. Kad girtas nepamestų, pinigus iš jo paėmė. Visus iš V. D. paimtus pinigus perdavė policijos pareigūnams.

Iš įvykio vietos

pažiūros protokolo, fotolentelių, schemos matyti, kad įvykio vieta yra Kėdainių raj. (duomenys neskelbtini) kaime.

Namas mūrinis, vakarinėje sienoje yra 42 x 45 cm. langelis, ant palangės matomos stiklo šukės (4-9 b.l.). Iš asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu 2010-06-09 pas V. D. rastas peilis, atvirutė,

išmokų kvitas nr. 0000055891, kurie apžiūrėti (37, 39-42 b.l.). Nukentėjusioji K. S. atpažino peilį, kuris buvo paimtas asmens kratos metu

iÅ¡ V. D. prieÅ¡ sulaikymÄ , kaip peilį, kuris buvo paimtas iÅ¡ jos namų ir juo jai grasinta. Peilis jai grÄ Å¾intas (23, 43-45 b.l.). Nukentėjusioji K. S. atpažino marÅ¡kinius, kuriais vilkėjo užpuolikas, jie buvo paimti iÅ¡ V. D. (32 -36 b.l.). IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad I. V. perdavė pareigÅ«nams 1150 lt, kurie po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti nukentėjusiajai (23, 27-29

b.l.). Iš girtumo patikrinimo kvito matyti, kad 2010 06 09, 22 val. 40 min., V. D. nustatytas 1,59 promilių girtumas (46 b.l.). Parodymų

patikrinimo vietoje metu V. D. parodė, vietÄ , kur ir kokiu bÅ«du padarė nusikaltimÄ (58-64 b.l.).

        Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika pagal BK 180 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia, turėdamas tikslÄ neteisėtai įgyti pinigų (kaip jis nurodė, kelionei į TelÅ¡ius pas merginÄ ). Nepavykus patekti į namÄ pro duris, jis įsibrovė iÅ¡daužęs lango stiklÄ ir pagrobė nukentėjusiosios turtÄ ,

peiliu pagrasinęs panaudoti fizinį smurtÄ . Kaltinime buvo nurodyta, kad V. D. virtuvėje K. S. prikišęs prie kaklo peilį ir taip pagrasinęs tuoj

pavartoti fizinį smurtÄ , pareikalavo atiduoti pinigus ir iÅ¡ spintos pagrobė 1160 litų, 5 Lt vertės piniginę ir 5 Lt vertės peilį, viso pagrobė nukentėjusiajai priklausančio turto už 1170 litų. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad nukentėjusioji 5 Lt vertės piniginę vėliau surado namuose, taip pat kaltinamasis jos praÅ¡ymu nusikaltimo metu jai grÄ Å¾ino 20 Lt. Dėl to kaltinimas tikslintinas. Be to, kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymais nustatyta, kad V.

D. peilį į kaklÄ nukentėjusiajai įrėmė jau paėmęs spintoje buvusius pinigus, siekdamas juos iÅ¡laikyti ir reikalaudamas papildomai dar duoti jam pinigų. Visa tai vyko ne atskiroje patalpoje – virtuvėje, o bendroje patalpoje, kurioje taip pat įrengta ir virtuvė (tai matyti iÅ¡ schemos prie įvykio vietos pažiÅ«ros protokolo – 9 b.l.). Kaltinimas tikslintinas ir Å¡iais  aspektais. Konstatuotina,

kad V. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010m. birželio 09d., apie 20 val. 45 min., išdaužęs lango

stiklÄ , per langÄ Ä¯sibrovė į K. S. gyvenamÄ jį namÄ , esantį Kėdainių rajone (duomenys neskelbtini) kaime, iÅ¡ spintos paėmė 1150 litų, siekdamas juos iÅ¡laikyti, ir reikalaudamas duoti jam dar pinigų, K. S. prikišęs prie kaklo peilį ir taip pagrasinęs tuojau pat pavartoti fizinį smurtÄ , pagrobė nukentėjusiajai priklausančius 1150 litų ir 5 Lt vertės peilį.

        Kaltinamasis tyčinį, sunkų, baigtÄ nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų prieÅ¡ pagarbaus amžiaus nukentėjusiÄ jÄ , kuri viena gyvena vienkiemyje. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.). Jis nedirba (80 b.l.), darbo biržoje neregistruotas (79 b.l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (82-85 b.l.), (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai – konfliktiÅ¡kas, alkoholio poveikyje bÅ«na neprognozuojamo elgesio, kaimo bendruomenėje nėra mėgiamas (89 b.l.). Parenkant bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, atsižvelgus į Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnyje numatytas bausmės skyrimo taisykles, vadovaujantis BK 41 str., 54 str. 1d., 2 d., 56 str. 1 d., 27 str. 1 d., darytina iÅ¡vada, kad bausmės

tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimÄ (tai atitinka įstatymÄ ir neprieÅ¡tarauja

teisingumo principui), atsižvelgus į kaltinamojo jaunÄ amžių, į tai, kad visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, civilinio ieÅ¡kinio nėra, didelė žala nepadaryta, atsiprašė nukentėjusiosios, pagrobti pinigai jai grÄ Å¾inti, bausmės trukmę nustatant mažesnę už vidurkį. LR BK 75 str. netaikytinas, nes padarytas sunkus nusikaltimas. BK 54 str. 3 d., 62 str. pagrindu Å¡velnesnė bausmė neskirtina, tam nėra jokių sÄ lygų, be to, vertinant patekimo į namÄ faktÄ bei kitas aplinkybes, nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai. Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 06 09 (47 b.l.) iki 2010 07 09.           Â

            Civilinio ieškinio nėra.

          Daiktai,

turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prie bylos pridėti V. D. marškiniai ir kelnės, nuosprendžiui įsiteisėjus,

grÄ Å¾intini jam pačiam, ar jo nurodytam asmeniui, teisiamojo posėdžio metu jis nurodė liudytojÄ I. V. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

           Pašto išlaidos - 12,24 Lt, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo valstybei (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1d.).

           Kardomoji priemonė suėmimas paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.         Â

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

           V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

           Į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme

ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 06 09 iki 2010 07 09.                   Â

           KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

           Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prie bylos pridėtus

V. D. marÅ¡kinius ir kelnes, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jam pačiam, ar jo nurodytam asmeniui (teisiamojo posėdžio metu jis nurodė liudytojÄ I. V.).           Â

           IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. D. 12,24 Lt, (dvylika litų 24 ct) Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB,   banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).                Â

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam skaičiuojant nuo nuoraÅ¡o įteikimo, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

Teisėjas                                                                                         Algimantas

Brigadierius