3fdff4eb-85b7-4a04-9daf-5d504142f872 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A 2.11.-105-269/2014                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02025-2013-9                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla      Nr. A 2.11.-164-269/2014                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00026-2014-9                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                 2014 m. sausio 16 d.

                                                                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant V. B.,išnagrinėjęs V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim.. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas (toliau-ir bylos), n u s t a t ė :

V. B. 2013 m. lapkričio 30 d., (duomenys neskelbtini), pagal praneÅ¡imÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , triukÅ¡mavo, o įspėtas baigti neteisėtai elgtis ir nepažeisti vieÅ¡osios rimties, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.V. B. 2013 m. gruodžio 30 d., apie 22.40., (duomenys neskelbtini), pagal praneÅ¡imÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ , o bÅ«damas sulaikomas stÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ , atsigulė ant žemės ir susikabinęs rankas neleido uždėti antrankių, spardėsi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.Nutarimu bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ , priimant pagrindinės bylos Nr. A 2.11.-105-269/2014, nes bylos nagrinėjas tas pats teismas ir pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d. padarė tas pats asmuo- V.

B.. Teismo posėdis surengtas 2014-02-19 13 val. 00 min. atÅ¡auktinas, kadangi bylos iÅ¡nagrinėtos 2014-01-14 13 val. 30 min. teismo posėdyje.Pažeidimai įrodyti V. B. paaiÅ¡kinimu teisme: pripažįsta padaręs pažeidimus, elgėsi taip, kaip paraÅ¡yta administracinio teisė pažeidimo protokoluose; ATP protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylų medžiaga, kur nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai tarnybos metu palaikant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ aptarnaujamoje teritorijoje, gavę praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) vyksta Å¡eimyninis konfliktas.

V. B. rėkė, plÅ«dosi, o į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos nereagavo, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas prieÅ¡inosi. V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ V. B. atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į asmenybę, kad nedirba, administracine tvarka baustas, didžioji dalis baudų nesumokėtos ir jos galioja, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos didesnės negu vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda, kuri jam praÅ¡ant Å¡iuo nutarimu keistina nemokamais vieÅ¡ais darbais. 2              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:`                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A 2.11.-105-269/2014 ir Nr. A 2.11.-164-269/2014 sujungti į vienÄ bylÄ , priimant pagrindinės bylos Nr. A 2.11.-105-269/2014.V.

B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. (du epizodai) ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. (1 epizodas) – 780 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 1 d. (2 epizodas) –800 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. (1 epizodas) – 410 litų baudÄ .-pagal ATPK 187 str. 2 d. (2 epizodas) – 450 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ V. B. skirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 313 str.

V. B. paskirtÄ 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų baudÄ pakeisti 40 (keturiasdeÅ¡imt) val. nemokamais vieÅ¡ais darbais kuriuos atlikti per dvejus mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ių darbų atlikimÄ dienos.Teismo posėdį surengtÄ 2014-02-19 13 val. 00 min. atÅ¡aukti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis