3fdefcf3-ba0e-435c-9444-fb08cd0c32ea · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr

Nr. T-76-482/2013

proceso Nr. 1-56-1-00431-2011-5

procesinio dokumento kategorija: 2.5.11.5.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m.  gegužės 16 d.

Vilkaviškis

          VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kio probacijos skyriaus atstovui V. V., prokurorei Agnei KubiliÅ«tei, nuteistajam V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos  VilkaviÅ¡kio probacijos skyriaus teikimÄ ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos  Vilkaviškio probacijos skyriaus teikimu siūloma nuteistajam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytas pareigas, kadangi nuteistasis padarė du administracinius teisės pažeidimus ( b.l. 3).

Teismo posėdžio metu atstovas nurodė papildomus teismo įpareigojimus - tai yra nemokamus darbus.

         Prokurorė siÅ«lo teikimÄ Â tenkinti, paskirti nuteistajam įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant įmokos dydį 5 MGL, sumokant per 3 mėnesius.

         Nuteistasis sutiko su teismo įpareigojimu –įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

         Teikimas tenkintinas.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu pagal BK  284 straipsnioÂ

1 dalį ir nuteistas 9 mėn. 15 dienų laisvės atėmimu, vadovaujantis Lietuvos

Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 6 mėnesiams, paskirti V. V. baudžiamojo poveikio

priemonę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigoti atlikti per 2 (du) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, paskirti V. V. teismo įpareigojimÄ â€“ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar toliau registruotis Darbo biržoje ( b.l.4-5). Kauno apygardos teismo 2012-01-12 nuosprendžiu pakeistas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendis, priimtas V. V. atžvilgiu:

 panaikinta nuosprendžio dalis, kuria V. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 2 (du) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir V. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens

6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, uždrausti bendrauti, ieškoti ryšių ir lankytis vietose, kuriose būna nukentėjusysis E. M. ( b.l.6-8).

         Nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, tačiau padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam skirtos nuobaudos –VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato 2013-03-18 baustas pagal ATPK 178 str.1d. 30 Lt bauda, VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato 2012-07-07 nutarimu baustas pagal ATPK 123 str. 40 Lt bauda ( asmens b.l. 54-58). Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygomis ( asmens b.l.14).

         Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar

3 dalyje numatytų pareigų.

         Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad pagrindas skirti nuteistajam papildomas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas yra.

         Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę ( dirba), skirtinas nuteistajam papildomas teismo įpareigojimas – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant įmokos dydį 650 litų (5 MGL), sumokant paskirtÄ Ä¯mokÄ per teismo nustatytÄ terminÄ Â Â - iki 2013-07-01.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

n u t a r i a:

         Kauno apygardos probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kio probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos 2012-01-12 nuosprendžiu, nuteistam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant įmokos dydį 650 litų ( 5 MGL), sumokant Å¡iÄ Ä¯mokÄ per teismo nustatytÄ terminÄ -iki 2013-07-01.

Teismo įpareigojimas vykdytinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

         Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per  VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                    Â

Teisėja                                                    Aksinija

Žemantauskienė

Â