3fdee5a8-b324-4da8-bc30-50d20547f85b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-582-780/2013Proceso Nr. 2-27-3-00438-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 128.2. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 15 d.Lazdijai     Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant pareiškėjos J.

U. atstovui advokatui Juozui Å ilanskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. U. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis L. B., I. S. ir J. Z.. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) po brolio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-02-09, mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­ma paveldimÄ turtÄ valdyti.

    PareiÅ¡kime nurodoma ir pareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad paaiÅ¡kino, kad J. U. yra 2002-02-09 mirusio V. S. sesuo ir yra ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , nes V. S. ir jos motina mirė dar 2001-04-24, o mirties metu V. S. buvo iÅ¡situokęs ir vaikų neturėjo. Po brolio mirties liko palikimas, kurį sudaro butas ir jame buvę daiktai. PareiÅ¡kėja pasiėmė mirusio brolio daiktus ir rÅ«pinosi jo butu, prižiÅ«rėjo jį, mokėjo mokesčius už elektrÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ .

Jos praÅ¡ymu bÅ«tÄ kartais prižiÅ«rėdavo kitas brolis A. S., tačiau 2013-04-17 jis žuvo gaisro metu. Kitos įpėdinės - pareiÅ¡kėjos seserys, mirusio brolio V. S. palikimo nepriėmė, butu nesirÅ«pino, jo neprižiÅ«rėjo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo nustatyti juridinį faktÄ , kad ji priėmė brolio palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ tam, kad galėtų pilnai įgyvendinti nuosavybės teises į paveldėtÄ turtÄ .             Visi suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, jokių prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo nepateikė, nors pareiÅ¡kimo ir priedų kopijas gavo (b. l. 38-40), apie bylos nagrinėjimÄ jiems buvo praneÅ¡ta (b. l. 43-44, 46).Liudytojai Ž.

U. ir S. U. (pareiÅ¡kėjos vaikai) visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiÅ¡kėja po savo brolio V. S. mirties pasiėmė ja priklausius daiktus – knygas, drabužius, radijÄ , o taip pat rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo likusį brolio butÄ , mokėjo mokesčius už elektrÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ . Kitos motinos seserys likusiu butu nesirÅ«pino, jo neprižiÅ«rėjo, jokių mirusio brolio daiktų nepasiėmė. Šį butÄ motinos praÅ¡ymu kartais prižiÅ«rėdavo kitas motinos brolis A.

S., kuris 2013 m. žuvo.                     Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais – pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir pareiškėjos atstovo paaiškinimais, liudytojų parodymais, giminystės ryšius patvirtinančiais dokumentais (b. l. 5-6, 9, 16-27), mirties liudijimais (b. l. 7,13-14), notaro liudijimu (b. l. 8), buto pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 28), mokėjimo kvitu (b. l. 29), buto techninės apskaitos byla (b. l. 30-35).

Visuma Å¡ių įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, kaip įstatyminė įpėdinė, mirusio brolio turtÄ priėmė savo žinion ir valdė jį bei naudojosi juo kaip nauja turto savininkė, todėl pripažintina, kad palikimÄ ji priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Jokių įrodymų paneigiančių Å¡ias aplinkybes byloje nėra.       Kadangi pareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ negali, o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 22,30 Lt sumÄ (CPK 96 str. 1 d.).                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

                  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) po brolio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-02-09, mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­ma paveldimÄ turtÄ valdyti.                   Juridinis faktas nustatytas tam, kad J. U. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ .                  Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J.

U. 22,30 Lt (dvideÅ¡imt du litus, 30 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.                  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                      RamÅ«nas Å arka