3fded590-5b0c-4940-95da-e6bc918436d2 · Tauragės apylinkės teismas

                                         Baudžiamoji byla Nr. M1-22-761/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37551-2017-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.9.; 2.10.11 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 2 d.Å ilalė                              Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, seseriai J.

R., teismo psichiatrei ekspertei L. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (2 veikos), BK 187 str. 3 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :             Tyrimo metu nustatyta, kad E. J. 2017 m. liepos 25 d. naktį, apie 4 val. 30 min., Å ilalės r., PajÅ«rio sen., Jomantų k., B.

N. g. 6, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, veikdama bendrininkų grupėje su V. J. (kuriam ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ ), iÅ¡daužę V. R. priklausančio pastato lango stiklÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ -UAB „PajÅ«ris-JÅ«ra“ priklausančiÄ parduotuvę, iÅ¡ kurios pagrobė 10 vnt. cigarečių pakelių „L&M Loft Silver Blue“, bendrai 29,40 eurų vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Blue“, bendrai 82,40 eurų vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „L&M Silver Blue“, bendrai 64,37 eurų vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Red“, bendrai 82,40 eurų vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Silver“, bendrai 55,66 eurų vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „LD Red 100“, bendrai 54,69 eurų vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „LD Blue 100“, bendrai 54,69 eurų vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „Philip Morris Red 100“, bendrai 54,93 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „L&M Link Mint 2x1“, bendrai 29,40 eurų vertės, 48 vnt. skardinių alkoholinio alaus „Blindos Stiprusis“, bendrai 35,43 eurų vertės, 120 vnt. skardinių alkoholinio alaus „Blindos Tradicinis“, bendrai 88,57 eurų vertės, 48 vnt. skardinių alkoholinio alaus „Švyturio Tradicinis“, bendrai 41,82 eurų vertės, su užstatais, bendrai 21,60 eurų vertės, priklausančius UAB „PajÅ«ris-JÅ«ra“, padarydama UAB „PajÅ«ris-JÅ«ra“ bendrÄ 695,36 eurų turtinę žalÄ .Be to, 2017 m. rugpjūčio 3 d. naktį, apie 2 val. 30 min., Å ilalės r., PajÅ«rio sen., Jomantų k., B.

N. g. 6, iÅ¡daužusi V. R. priklausančio pastato dviejų langų stiklus, bendrai 175 eurų vertės, pro langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ -UAB „PajÅ«ris-JÅ«ra“ priklausančiÄ parduotuvę, iÅ¡ kurios pagrobė 30 vnt. cigarečių pakelių „LD Blue 100“, bendrai 82,04 eurų vertės, 70 vnt. cigarečių pakelių „LD Red 100“, bendrai 191,42 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Philip Morris Red 100“, bendrai 27,47 eurų vertės, 80 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Blue 100“, bendrai 219,74 eurų vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „LM Silver Blue“, bendrai 96,56 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Silver 100“, bendrai 27,83 eurų vertės, 100 vnt. cigarečių pakelių „ Chesterfield Red“, bendrai 274,67 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Philip Morris 17“, bendrai 17,91 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LM Blue Label“, bendrai 32,19 eurų vertės, 12 vnt. butelių degtinės „Sobieski prem.0,7 l.“, bendrai 72,89 eurų vertės, 2 vnt. butelių brendžio „Renaissanse VSOP“, bendrai 15,63 eurų vertės, 14 vnt. butelių degtinės „Sobieski prem. 0,5 l.“, bendrai 66,91 eurų vertės, 18 vnt. butelių alkoholinio alaus „Euro Strong“, bendrai 21,78 eurų vertės, 25 vnt. butelių alkoholinio alaus „Tornado“, bendrai 26,92 eurų vertės, 50 eurų, bevertį skolų sÄ siuvinį, 1 vnt. dezodoranto antiperspiranto „Fa Dry Protect Cotton Mist“, 1,69 eurų vertės, 1 vnt. dezodoranto antiperspiranto „Fa Dry Protect Linen Touch“, 1,59 eurų vertės, priklausančius UAB „PajÅ«ris-JÅ«ra“, padarydama UAB „PajÅ«ris-JÅ«ra“ bendrÄ 1227,24 eurų turtinę žalÄ .

Dėl 2017 m. liepos 25 d. įvykdytos vagystės E. J. padarytÄ veikÄ pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2017 m. liepos 25 d. naktį, apie 4 val. atėjo prie UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“ parduotuvės. Ten prie staliuko sėdėjo ir gėrė naminę degtinę V. J. ir keli jai nepažįstami vaikinai. Ji prisėdusi taip pat iÅ¡gėrė dvi taureles degtinės. Baigus gerti P. J. su nepažįstamais vaikinais išėjo. Apie 4.30 val. V. J. pasakė, kad galima patekti į parduotuvę, iÅ¡ kur galėtų pavogti alaus ir cigarečių.

Ji sutiko ir kartu nuėjo prie parduotuvės lango. V. J. alkÅ«nėmis iÅ¡daužė parduotuvės lango stiklÄ ir įlindo į parduotuvės vidų. Ji liko lauke saugoti. V. J. jai per langÄ padavė 12 blokų cigarečių, 2 dėžes alkoholinio alaus. Cigaretės buvo įvairių rÅ«Å¡ių, o viename bloke buvo 10 pakelių cigarečių. Vienoje alaus dėžėje buvo 24 skardinės alaus. Kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies todėl, kad pavogė alaus ne 7 dėžes, o tik dvi. Cigarečių pavogė ne 18 blokų, o 12.

Savo parodymus E. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 142- 147). Be E. J. dalinio prisipažinimo nusikalstama veika įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.2017 m. liepos 25 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokolu nustatyta, kad parduotuvės savininkei V. R. pardavėja A. B. apie 8 val. telefonu pranešė, kad parduotuvės UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“, esančios Jomantų k. langas yra iÅ¡daužtas ir patekus į vidų pavogta įvairių prekių (t. 1, b. l. 1-2).

Nukentėjusioji V. R. parodė, kad ji yra UAB „Pajūris – Jūra“ direktorė. Jai priklauso įvairių prekių parduotuvė, esanti Šilalės r. Pajūrio sen., Jomantų k. B. N. g.

6. Pastatas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise. 2017 m. liepos 25 d. naktį nuėmus nuo jai priklausančio pastato lango metalines grotas – 30 vertės bei iÅ¡daužus lango stiklÄ , kurio vertė 20 € buvo įsibrauta į UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“ parduotuvę ir kurios pavogta 180 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių bei 216 skardinių trijų rÅ«Å¡ių alkoholinio alaus. Bendrovei padaryta 695,36 € turtinė žala. Dalis pavogtų prekių buvo surasta ir grÄ Å¾inta.

LikusiÄ Å¾alÄ jai atlygino AB „Lietuvos Draudimas“ (t. 1, b. l. 162-163).Liudytoja V. C. parodė, kad 2017 m. liepos 25 d. ryte jai paskambino kolegė Jomantų k. parduotuvės UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“, pardavėja A. B. ir pasakė, kad yra apvogta parduotuvė. Atvykusi pamatė rasoje Å¡liūžes nuo vaikščiojimo. Pagal jas eidama netoli parduotuvės rado 9 blokus cigarečių, eidama toliau už buvusio Å«kio kontoros rado 2 blokus cigarečių, jas parnešė į parduotuvę.

Pagal šliūžes ir paklausinėjusi kaimo gyventojus išsiaiškino, kad vagystę galėjo padaryti E. J..2017 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Šilalės r. parduotuvės priklausančioje UAB „Pajūris – Jūra“, pietinėje pusėje yra išdaužtas 122 x 46 cm. dydžio langas, esantis 148 cm. aukštyje. Stiklo šukės rastos parduotuvės viduje ant grindų. Sandėliavimo patalpoje tarp sudėtų pakuočių su alaus skardinėmis matosi, kad yra tuščių vietų kur buvo pakuotės. Apžiūrint vietovę apgriuvusioje buvusioje ūkio kontoros pastato rytinėje pusėje viduje ant lango matosi padėtos pakuotės su alaus skardinėmis.

Viena pažeista pakuotė su 19 mėlynos spalvos BLINDOS stiprusis alaus skardinių. Viena iš šių skardinių sugadinta - su išbėgusiu alumi. Tarp daiktu rastos 5 pakuotės nuo alaus su plietilenu. Prie kitos sienos sudėti cigarečių pakeliai viso 90 įvairių pakelių. Apžiūros metu rasti daiktai paimti (t. 1, b. l. 7-16).2017 m. rugpjūčio 7 d. daiktų apžiūros metu apžiūrėti 2017 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (t. 1, b. l. 62-66).2017 m. liepos 25 d.

UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“ praneÅ¡ime nurodyta, kad liepos 25 d. ryte po vagystės atlikus patikrinimÄ nustatytas prekių trÅ«kumas už 695,36 € (t. 1, b. l. 67-70).Liudytojas R. V.parodė, kad 2017 m. liepos 25 d. ryte apie 5 val. pas jį atėjo E. J. ir V. J.. Su savimi jie atsinešė kartoninę dėžę, kurioje buvo trys blokai cigarečių „LM“ ir „LD“ bei apie 12 vnt. alaus skardinių. E. J. jam davė vienÄ blokÄ cigarečių „LD“ IÅ¡ to bloko jis 6 pakelius cigarečių pasidėjo tualete.

Kitas padėjo ant stalo ir visi kartu rÅ«kė. Geriant alų tiksliai nepamena E. J. ar V. J. pasakė, kad cigaretės ir alus yra iÅ¡ Jomantų parduotuvės, o į parduotuvę įlindo V. J. iÅ¡daužęs langÄ . Liudytojas V. D. parodė, kad jis liepos 24 visÄ dienÄ girtavo. Apie 18 val. grįžo namo, tai yra vasarnamyje pas JuÅ¡kus kur gyvena. Sutemus pas jį užėjo P. J. ir A. J.. Jie atsinešė 8-10 skardinių alaus. Su jais jis iÅ¡gėrė dvi skardines alaus ir užmigo. 2017 m. liepos 25 d. ryte sužinojo, kad naktį V.

J. ir E. J. apvogė Jomantų k. parduotuvę.2017 m. liepos 25 d. kratos metu iš R. V. buto paimta 10 pakelių cigarečių LM, 7 pakeliai cigarečių LD, viena tuščia 0,5 ltr. talpos skardinė nuo alaus „Blindos stiprusis“ (t. 1, b. l. 92-98).2017 m. liepos 25 d. asmens kratos metu iš V. J. paimta ir apžiūrėta 10 pakelių cigarečių „LM“ (t. 1, b. l . 113-122).Nors E. J. vagystę pripažįsta tik iš dalies nurodo mažesnį pavogtų prekių kiekį, tačiau jos nusikaltimu pavogtų prekių kiekis nustatytas nukentėjusiosios V.

R., liudytojos V. C. parodymais į bylÄ pateiktu inventorizacijos aktu 2017 m. liepos 25 d. UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“ praneÅ¡imu. Å iais duomenimis teismas neturi pagrindo netikėti, todėl aptartų įrodymų visuma teismas pripažįsta nustatyta, kad E. J. 2017 m. liepos 25 d. naktį, apie 4 val. 30 min., Å ilalės r., PajÅ«rio sen., Jomantų k., B. N. g. 6, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, veikdama bendrininkų grupėje su V. J. (kuriam ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ ), iÅ¡daužę V.

R. priklausančio pastato lango stiklÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ -UAB „PajÅ«ris-JÅ«ra“ priklausančiÄ parduotuvę, iÅ¡ kurios pagrobė UAB „PajÅ«ris-JÅ«ra“ priklausančių, prekių už 695,36 eurų. Kadangi E. J. veikdama bendrininkų grupėje įsibrovė į patalpÄ - parduotuvę ir pagrobė svetimÄ turtÄ tokie jos veiksmai atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 2017 m. rugpjūčio 3 d. įvykdytos vagystės ir turto sugadinimo E. J. padarytas nusikalstamas veikas pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad pavogė mažiau prekių nei yra nurodyta įtarime. 2017 m. rugpjūčio 3 d. naktį apie 2.30 val. ji bÅ«dama neblaivi eidama į namus sugalvojo apvogti Å ilalės r.

Jomantų k. esančiÄ parduotuvę, priklausančiÄ UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“. Parėjusi namo ji iÅ¡ savo daržo į maiÅ¡Ä Ä¯sidėjo penkis akmenis ir nuėjo prie parduotuvės. Pradžioje bandė iÅ¡daužti parduotuvės Å¡one esantį langÄ , tačiau nepavyko, akmuo iÅ¡daužė skylę. Pamaniusi, kad per Å¡iÄ vietÄ Ä¯ parduotuvę nepateks nuėjo prie parduotuvės įėjimo ir su akmenimis iÅ¡daužė lango esančio deÅ¡inėje durų pusėje stiklÄ , įlipo į parduotuvę, nuėjo prie prekystalio ir iÅ¡ stalčiaus paėmė plonÄ sÄ siuvinį, su parduotuvės skolininkais, tarp kurių buvo ir jos pavardė, todėl sÄ siuvinį paėmė.

IÅ¡ po prekystalio buvusios dėžutės paėmė apie 20 € metalinėmis monetomis. IÅ¡ po prekystalio paėmė vienÄ blokÄ cigarečių „LM“ žalios spalvos. BlokÄ cigarečių, ir rankinę su sÄ siuviniu ir pinigais ji iÅ¡metė pro langÄ . Grįžusi į prekybos salę ji nuo prekystalio paėmė penkis 1 ltr. talpos butelius alkoholinio alaus „Euro strong “, juos iÅ¡metė pro langÄ . Po to nuo lentynos virÅ¡aus paėmė du flakonėlius dezodoranto ir pro langÄ iÅ¡lipo į laukÄ .

Tris butelius alaus du flakonėlius dezodoranto ji iÅ¡metė į krÅ«mus juos galvojo pasiimti vėliau. Pasiėmė su savimi rankinę su pinigais, sÄ siuviniu, blokÄ cigarečių ir du butelius alaus. Namie gerdama alų ji sÄ siuvinį ir rankinę sudegino krosnyje. Visus pavogtus pinigus ji iÅ¡leido kelionei į Saugų miestelio parduotuvę bei joje pirkdama įvairius produktus (t. 2, b. l. 44-45).Savo parodymus E. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Å io veiksmo metu iÅ¡ E. J. parodytų krÅ«mų prie parduotuvės paimti rasti vienas 1 ltr. talpos butelis alkoholinio alaus „Euro strong“, dezodorantas antiperspirantas „Fa Dray Protect Cotton Mist“.

IÅ¡ E. J. gyvenamojo namo paimti pažeistoje pakuotėje rasti aÅ¡tuoni pakeliai cigarečių „LM Loft“ (t. 2, b. l. 52-58). Be E. J. dalinio prisipažinimo nusikalstamos veikos įrodytos ir kitais byloje surinktais įrodymais2018 m. rugpjūčio 3 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokolu nustatyta, kad parduotuvės savininkei V. R. 2017-08-03 apie 7.30 val. pardavėja V. C. pranešė, kad parduotuvės UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“, esančios Jomantų k. yra iÅ¡daužti langai, pavogta įvairių prekių (t. 1, b. l. 24-27). 2017 m. rugpjūčio 3 d.

UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“ praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 3 d. ryte po vagystės atlikus patikrinimÄ nustatytas prekių trÅ«kumas už 1173,96 € pinigų monetomis trÅ«kumas – 50 € (t. 1, b. l. 148-155).Nukentėjusioji V. R. parodė, kad ji yra UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“ direktorė. Jai priklauso įvairių prekių parduotuvė, esanti Å ilalės r. PajÅ«rio sen., Jomantų k. B. N. g.

6. Pastatas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise. 2017 m. rugpjūčio 3 d. naktį iÅ¡daužus jai priklausančio pastato dviejų langų stiklus, kurių bendra vertė 175 €, buvo įsibrauta į UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“ parduotuvę ir pavogta 350 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių, 26 buteliai dviejų rÅ«Å¡ių degtinės, 2 buteliai brendžio, 43 buteliai dviejų rÅ«Å¡ių alkoholinio alaus, 50€ monetomis. Taip pat bevertis skolų sÄ siuvinis su įmaute ir dvi po 150 ml. talpos dezodoranto antiperspitanto.

Viso iÅ¡ parduotuvės pavogta prekių už 1227,24 € turtinė žala. IÅ¡ Å¡ių prekių tik nedidelė dalis buvo surasta ir grÄ Å¾inta. LikusiÄ dalį, iÅ¡skyrus 20 % iÅ¡skaitÄ , padarytos žalos atlygino AB „Lietuvos Draudimas“.2017 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Å ilalės r. Jomantų k. parduotuvės priklausančioje UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“, nuo įėjimo į parduotuvę nuo aikÅ¡telės pusėje deÅ¡inėje durų pusėje yra iÅ¡daužtas lango stiklo paketas 81x 182 cm. dydžio.

Langas 89 cm. aukÅ¡tyje nuo žemės. Prie lango yra suoliukas, Å¡alia guli stalo pavirÅ¡ius. Prie stalo pavirÅ¡iaus matosi polietileninė sÄ siuvinio įmautė. Viduje 32 cm. atstumu nuo lango sienos guli 8,5x14,5 cm. dydžio akmuo grubiu pavirÅ¡iumi. Parduotuvės prekybos salėje alkoholio skyriuje virÅ¡utinėje lentynoje Å¡alia alkoholinių gėrimu „Alita“, „Bajorų“ ir kt. yra tuščios vietos. Alaus „Euro“ lentynoje yra likusios tuščios vietos. . Praėjime prie kasos ant grindų yra iÅ¡kritę keletas cigarečių blokų „LM“, „Chesterfield“, „LD“.

Po stalu yra likusi dalis cigarečių kita vieta kur buvo cigaretės tuščia. Ant stalo atidarytas kasos aparatas, kurio skyreliuose yra keletas monetų. Lauke į pietus parduotuvės šoninės sienos gale yra tvora atitverta poilsinė kurioje nėra stalo ir suolų. Einant link šiaurinės pastato sienos matosi langas, 1,19 cm aukštyje. Vienos lango dalies stiklo paketas išdaužtas. Viduje matosi 13,5x13 cm, dydžio akmuo. Toliau yra nenaudojamas pastatas. Už laiptų prie krūmų matosi du buteliai su alumi EURO strong 1 ltr. talpos.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimta sÄ siuvinio įmautė, daktiloplokÅ¡telės su rankų pėdsakais, 3 akmenys, du buteliai (t. 1, b. l. 34-46).2017 m. rugsėjo 1 d. daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti 2017 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti daiktai (t. 1, b. l. 156-160).Liudytoja V. C. parodė, kad 2017-08-03 apie 7.30 val. ji atėjo į darbo vietÄ Å ilalės r. Jomantų k. B. N. g. 6, tai yra parduotuvę priklausančiÄ UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“, kurioje ji dirba pardavėja.

Atėjusi pamatė, kad yra iÅ¡daužtas prie įėjimo esantis lango stiklas, bei sandėlio lango stiklas. Apie įsibrovimÄ pranešė savininkei V. R. ir laukė kol atvyks policija. ApžiÅ«rint parduotuvę pastebėjo, kad pavogta 50 € smulkiomis monetomis, buvusių po vakarinės inkasacijos bei kitų prekių, kurių kiekius nustatė atlikę inventorizacijÄ . 2017 m. rugpjūčio 4 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo metu V. C. pateikė 2017-08-04 prie parduotuvės esančiuose krÅ«muose rastÄ dezodorantÄ antiperspirantÄ â€žFa Dry Protect Lineu Touch“, plastikinį dangtelį (t. 1, b. l. 169-170).Nors E. J. vagystę pripažįsta tik iÅ¡ dalies, tai yra nurodo mažesnį pavogtų prekių kiekį, neigia degtinės vagystę, tačiau jos nusikalstamais veiksmais pavogtų prekių kiekis nustatytas nukentėjusiosios V.

R., liudytojos V. C. parodymais į bylÄ pateiktu 2017 m. rugpjūčio 3 d. inventorizacijos apraÅ¡u Nr. 3, 2017 m. rugpjūčio 3 d. UAB „PajÅ«ris – JÅ«ra“ praneÅ¡imu, krovinių sÄ skaitomis faktÅ«romis bei kita bylos medžiaga. Å iais įrodymais teismas neturi pagrindo netikėti, todėl aptartų įrodymų visuma teismas pripažįsta nustatyta, kad E. J. 2017 m. rugpjūčio 3 d. naktį, apie 2 val. 30 min., Å ilalės r., PajÅ«rio sen., Jomantų k., B. N. g. 6, iÅ¡daužusi V.

R. priklausančio pastato dviejų langų stiklus, bendros 175 eurų vertės, pro langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - UAB „PajÅ«ris-JÅ«ra“ priklausančiÄ parduotuvę, iÅ¡ kurios pagrobė įtarime nurodytas įvairias prekes bendros 1227,24 eurų vertės. Kadangi E. J. įsibrovė į patalpÄ - parduotuvę ir pagrobė svetimÄ turtÄ , tokie jos veiksmai atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. E. J. veiksmai kuriais ji įsibraudama į patalpÄ â€“ V.

R. priklausantį statinį – parduotuvę, sugadino jai priklausantį nedidelės vertės turtÄ , atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.              2017 m. spalio 10 d. lapkričio 9 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės ekspertizės aktu Nr. 85TPK-259/2017 nustatyta, kad E. J. nuo 2004 m nustatytas lėtinio psichikos sutrikimo – Å¡izoafektinio sutrikimo diagnozė.

Jai inkriminuojamų nusikalstamų veiksmų padarymo metu E. J. buvo jai nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo – Å¡izoafektinio sutrikimo, miÅ¡raus tipo paÅ«mėjimo bÅ«senoje, dėl ko negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. E. J. rekomenduoja taikyti priverčiamÄ jÄ medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis (t. 2, b. l. 107-112).             Teismo posėdžio metu teismo psichiatrė ekspertė L.

Å . patvirtino ekspertizės akto iÅ¡vadas, paaiÅ¡kino, kad nuo 2017 m. gegužės mėn. iki rugpjūčio pradžios įskaitant rugpjūčio 3 d., E. J. buvo objektyviai ryÅ¡kus afekto psichikos sutrikimas paÅ«mėjimo bÅ«senoje. Todėl tuo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. E. J. ligos gydymas yra nesuderinamas su alkoholio vartojimu.              Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto iÅ¡vados, kita bylos medžiaga leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. J. darydama jai inkriminuojamas veikas dėl jai nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo – Å¡izoafektinio sutrikimo, miÅ¡raus tipo paÅ«mėjimo bÅ«senos, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Todėl E. J. 2017 m. liepos 25 d. ir 2017 m. rugpjūčio 3 d. nusikalstamų veikų padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d. buvo nepakaltinama.Atsižvelgiant į tai, kad E. J., bÅ«dama nepakaltinama padarė du apysunkius nusikaltimus, vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, jai taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis (BK 98 str. 1 d. 2 p.). Dėl civilinio ieÅ¡kinio AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti 970,21 € žalai atlyginti iÅ¡ atsakingu už žalÄ Â asmenų (t. 1, b. l. 189-199, t. 2, b. l. 1-32).             E. J. nusikalstamų veikų padarymo metu 2017 m. liepos 25 d. ir 2017 m. rugpjūčio 3 d. negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, tai yra buvo nepakaltinama.

BPK 44 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ . Remiantis BPK 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį tik įtariamajam ar kaltinamajam arba už jų veikas materialiai atsakingiems asmenims. Pagal BPK 110 straipsnio 1 dalies nuostatas asmuo, pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu baudžiamojoje byloje, reikalauja atlyginti dėl įtariamojo arba kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtÄ turtinę ar neturtinę žalÄ .

BPK 115 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas gali baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti arba atmesti, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, taip pat tam tikrais atvejais pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ . Priimdamas iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį, teismas gali arba civilinį ieÅ¡kinį atmesti (jei neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo darant nusikalstamÄ veikÄ ), arba jį palikti nenagrinėtÄ (jei kaltinamasis iÅ¡teisinamas, nes nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos).

Palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ civilinis ieÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka. Taigi pagal minėtas BPK nuostatas baudžiamojoje byloje reiÅ¡kiamo civilinio ieÅ¡kinio pagrindas yra bÅ«tent nusikalstamos veikos padarymas, o reikalavimas atlyginti žalÄ numatytas tik nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui arba už Å¡io asmens veikÄ materialiai atsakingiems asmenims.E. J., kuriai skiriama priverčiamoji medicinos priemonė Å¡ioje byloje nėra nei įtariamoji, nei kaltinamoji, o asmuo, kuriam taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės, nes ji, bÅ«dama nepakaltinamumo bÅ«senos, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas – du kartus įsibrovė į patalpÄ - parduotuvę ir pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudama sugadino nedidelės vertėsvetimÄ turtÄ .

E. J. nėra civiline tvarka pripažinta neveiksniu tam tikroje srityje. Atsakomybė už teismo nepripažinto neveiksniu ir savo veiksmų reikÅ¡mės negalinčio suprasti ir jų valdyti pilnamečio fizinio asmens padarytÄ Å¾alÄ reglamentuota CK 6.268 straipsnyje. Å io straipsnio 4 dalyje įtvirtinta specialioji norma, reglamentuojanti žalos atlyginimÄ , padarytÄ asmens, kuris savo veiksmų reikÅ¡mės negali suprasti ar jų valdyti dėl psichinės ligos ar kitokio psichikos sutrikimo. Žalos atlyginimas tokiais atvejais gali bÅ«ti priteistas iÅ¡ asmenų, kurie gyveno kartu su žalÄ padariusiu asmeniu ir, žinodami apie žalÄ padariusio asmens psichikos bÅ«klę, nesiėmė priemonių, kad Å¡is bÅ«tų pripažintas neveiksniu.Todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procese pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys nesusijęs su visus požymius turinčios nusikalstamos veikos padarymu yra nagrinėtinas civilinio proceso tvarka.

Esant šioms aplinkybėms, šioje byloje civiliniai ieškiniai negali būti tenkinami, jie paliktini nenagrinėtais. Tačiau tai neužkerta kelio civiliniams ieškovams ateityje pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-77/2011, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-251/2010).Todėl AB „Lietuvos draudimas“ civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.Daiktiniai įrodymai: tuščia alaus skardinė, daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, mikrodalelės, akmenys 3 vnt., yra menkavertis turtas, todėl nutarčiai įsiteisėjus sunaikintinas.

Vadovaudamasis BPK 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas                   n u t a r i a : pripažinti, kad E. J. 2017 m. liepos 25 d., nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 2017 m. rugpjūčio 3 d. nusikalstamų, veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 3 dalyje padarymo metu buvo nepakaltinama.Atleisti E. J. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padaryto 2017 m. liepos 25 d., nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje bei baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarytų 2017 m. rugpjūčio 3 d., Å¡ias veikas padarius bÅ«nant nepakaltinamai ir taikyti jai priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos iki nutarties pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ .AB „Lietuvos draudimas“ civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Daiktinius įrodymus: tuščiÄ alaus skardinę, daktiloskopines plokÅ¡teles su rankų pėdsakais, mikrodaleles, akmenis 3 vnt., saugomus Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėjas                                                                               Osvaldas Briedis            Â