3fdec868-d6dd-4ad3-a4f4-ee1e07a73e9f · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-1381-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01292-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 15 d. Trakai             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neturinčios nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                       n u s t a t ė:A.

G. 2012 m. lapkričio 14 d. apie 19 val. 00 min. UAB „PALINK“ priklausančioje parduotuvėje „IKI CENTO“, esančioje adresu Sodų g. 9, Elektrėnų m., Elektrėnų sav., tai yra vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«dama neblaivi, parduotuvės darbuotojos G. L. ir parduotuvės lankytojų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, spjaudėsi, užsikėlusi kojas ant prekystalio, riÅ¡osi batų raiÅ¡elius, tai yra pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 174 straipsnyje, be to, A.

G., pristatyta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatÄ , apie 20 val. 40 min. nurodytos policijos įstaigos patalpose policijos pareigÅ«nų Daivos Purvienės, ArtÅ«ro Sajavičiaus ir E. B. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeisdama nurodytų policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų gailėjosi.

Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymo faktus patvirtina bylos duomenų visetas – 2012 m. lapkričio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R341184, policijos pareigūnų 2012 m. lapkričio 14 d. tarnybiniai pranešimai, G. L. 2012 m. lapkričio 14 d. rašytinis paaiškinimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai. Pažeidėjos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog ji savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų gailėjosi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimus ji padarė bÅ«dama neblaivi, o dalyje dėl ATPK 174 straipsnio pažeidimo pažeidėjos atsakomybę sunkina ir ta aplinkybė, jog ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Bylos duomenimis – 2012 m. lapkričio 14 d. pažyma apie asmens baustumÄ â€“ nustatyta, jog pažeidėja iki nagrinėjamoje byloje inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymo buvo 39 (trisdeÅ¡imt devynis) kartus patraukta administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ jų – 10 (deÅ¡imt) kartų per trumpesnį nei 1 (vienerių) metų laikotarpį, absoliuti dauguma administracinių nuobaudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, yra neįvykdyta ir galioja.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog pažeidėja nuolatos ir sistemingai daro teisės pažeidimus, piktybiškai ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, pažeidėjai už padarytus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos buvo neefektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų. Bylos duomenimis – įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro 2012 m. lapkričio 14 d. duomenimis – nustatyta, jog pažeidėjos atžvilgiu 2012 m. birželio 21 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Teismas konstatuoja, jog aukščiau nurodytų aplinkybių visetas itin neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ ir sunkina jos teisinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, įvertinęs, jog byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjai už padarytus teisės pažeidimus negali bÅ«ti skiriamos administracinės nuobaudos – administraciniai areÅ¡tai, nėra, konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) pažeidėjos atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jai griežčiausias ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – administracinius areÅ¡tus; už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjai skirtini administraciniai areÅ¡tai, kurių terminai didesni už sankcijose numatytų administracinių areÅ¡tų terminų vidurkius.

Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjai, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 straipsnio 2 dalies, ribose.Byloje nustačius aplinkybes, jog pažeidėja nuolatos ir sistemingai daro teisės pažeidimus, piktybiÅ¡kai ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, yra linkusi nevykdyti administracinių nuobaudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, nustatytina, jog nutarimas dalyse dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 29, 30 straipsniais, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktais, 33, 174 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 3022, 3024 straipsniais, 337 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė:A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jÄ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.A. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir nubausti jÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. G. galutinę nuobaudÄ skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nustatyti, jog nutarimas dalyse dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė