Legislator Case Law & Legislation
3fde9ffb-bba1-4203-80eb-e197430a8a8a AI generated

3fde9ffb-bba1-4203-80eb-e197430a8a8a · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 3fde9ffb-bba1-4203-80eb-e197430a8a8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad bankroto metu gauta 650 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo iÅ¡laidoms padengti. Ä®monė turto neturi, bankroto procedÅ«ros baigtos, todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi UAB „Algebs“ iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2015 m. birželio 23 d. nutartimi (b. l. 59-60, 75).Panevėžio apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusiÄ ir likvidavo, taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ (b. l. 79).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos.

Legislator headnote

AI generated

3fde9ffb-bba1-4203-80eb-e197430a8a8a · Panevėžio apygardos teismas: Ä®monė turto neturi, bankroto procedÅ«ros baigtos, todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi UAB „Algebs“ iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2015 m. birželio 23 d. nutartimi (b. l. 59-60, 75).Panevėžio apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusiÄ ir likvidavo, taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ (b. l. 79).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-200-212/2016Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00117-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)3.4.2.1; 3.4.2.8; 3.2.6.4; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 5 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Algebs“ administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir n u s t a t ė: Bankrutavusios UAB „Algebs“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Nurodė, kad bankroto metu gauta 650 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo iÅ¡laidoms padengti. Ä®monė turto neturi, bankroto procedÅ«ros baigtos, todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi UAB „Algebs“ iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2015 m. birželio 23 d. nutartimi (b. l. 59-60, 75).Panevėžio apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusiÄ ir likvidavo, taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ (b. l. 79).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos.

Per bankroto procesÄ , pardavus įmonei priklausančiÄ puspriekabę, gauta 650 Eur, kurie buvo panaudoti administravimo iÅ¡laidoms padengti. Kadangi įmonė turto ir piniginių lėšų neturėjo, kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti.Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentÅ«ra 2015 m. gegužės 21 d. pateikė pažymÄ Nr. (11-s)-151 ir neprieÅ¡tarauja, kad UAB „Algebs“ įm. k. 302820516, bÅ«tų iÅ¡registruota iÅ¡ Lietuvos Respublikos įmonių registro (b. l. 93).

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Algebs“ veiklos pabaigos.Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja juridinių asmenų registras Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Algebs“ įm. k. 302820516, buv. Sėlių g. 32,Utena, veikla pasibaigė dėl bankroto;Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Algebs“ administratorių įvykdyti Ä®monių bankrotoįstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro;Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:VMI prie LR Finansų ministerijos             5‘323,74 Eur;VSDFV Utenos skyrius             1‘750,81 Eur;UAB „Sergel“             308,64 Eur.Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 7‘383,19 Eur (septyni tÅ«kstančiai trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys eurai 19 euro centų).SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė