3fde7bdf-490a-439d-bcf0-8638b916f1e7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-6656-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04347-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.8.1.; 3.4.2.8.3.2.;3.4.2.8.3.3.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos I. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tretieji asmenys O. K., akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I.

K. bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : teismas 2017-06-15 nutartimi iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjai bankroto bylÄ , bankroto administratore paskyrė E. G., nustatė 30 dienų terminÄ , nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, taip pat nustatė 4 mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos I.

K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2017-06-23.Teisme 2017-09-26 gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad 2017-09-22 įvykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė pareiÅ¡kėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planui. Bankroto administratorė praÅ¡o teismo patvirtinti pareiÅ¡kėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys).

Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trÅ«kumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-09-22 vyko pareiÅ¡kėjos kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo klausimas. Å io kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta patvirtinti pareiÅ¡kėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Teismo nuomone, vertinant pareiÅ¡kėjos mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 70,2 proc. pritarė mokumo atkÅ«rimo plano projektui, pareiÅ¡kėjos bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymas tenkintinas, pareiÅ¡kėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos I.

K. bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo tenkinti ir patvirtinti teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjos I. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                 Neringa Ruibytė-Karimžanova