3fde2a2f-49dc-4966-8a46-7009ff6d9da2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr Baudžiamoji byla Nr. T-163-1007/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42735-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Rasai MekiÅ¡ienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajam R. K.. Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 4 dalies 1, 2, 4 punktais, 6 dalimi, R. K. visos bausmės atlikimo metu įpareigotas: dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba darbo paieÅ¡kai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusÄ be teisės registruotis atitinkamÄ laikotarpį darbo paieÅ¡kai, savarankiÅ¡kai ieÅ¡kotis darbo, vienÄ kartÄ per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiÅ¡kai vykdomÄ darbo paieÅ¡kÄ .

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi nuteistojo R. K. apeliacinis skundas atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo. 2022 m. lapkričio 9 d. patvarkymu nuosprendis perduotas vykdyti Lietuvos Probacijos tarnybai.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 9 d. Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam R. K. netenkintas. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 6 d.

3. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2023 m. vasario 3 d. gautas Probacijos tarnybos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma pakeisti nuteistajam R. K. laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

4. Teikime nurodoma, kad R. K. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. lapkričio 10 d., laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. gegužės 10 d. 2022 m. lapkričio 11 d. sudarytas nuteistojo bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. 2023 m. sausio 2 d. nuteistasis buvo supažindintas su jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, pareigomis, taip pat teisinėmis pasekmėmis, už pareigų nevykdymÄ . 2023 m. sausio 2 d. R. K. nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų nukreiptas į Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, adresu K. Korsako g. 61, Å iauliai. 2023 m. sausio 13 d. 19.00 val. nuvykta į R. K. namus gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Buto durų niekas neatidarė. Už buto durų buvo paliktas Å¡aukimas atvykti. Å aukime nurodytu laiku, t. y. 2023 m. sausio 16 d., 10.00 val. R. K. į probacijos tarnybÄ neatvyko. 2023 m. sausio 16 d. nuteistojo R. K. nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) pakartotinai iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ .

Nuteistasis Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ neatvyko, apie neatvykimÄ neinformavo. Su nuteistuoju jo nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekti nepavyko. Telefonas buvo įjungtas, tačiau niekas neatsiliepė. Plane numatytu laiku, t. y. 2023 m. sausio 30 d. 10 val., nuteistasis individualiam darbui į probacijos tarnybÄ neatvyko. Su nuteistuoju telefonu susisiekti nepavyko, telefonas iÅ¡jungtas. 2023 m. sausio 30 d. 16 val. telefonu (duomenys neskelbtini) paskambinta R. K. motinai S. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad jos sÅ«nus, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, nurodytu adresu moteris apsilanko tik periodiÅ¡kai.

Ji teigė, kad R. K. yra išvykęs į užsienį, tačiau daugiau jokių sūnaus kontaktinių duomenų ji neturi. 2023 m. sausio 31 d. Probacijos tarnyboje gautas atsakymas iš Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų, kuriame nurodyta, kad R. K. neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo. 2023 m. sausio 30 d. gautas Probacijos tarnybos vyriausiosios specialistės I. Šerlinskienės elektroninis pranešimas apie tai, kad R. K. elgesio pataisos programoje dalyvauti nepradėjo, su nuteistuoju nėra galimybės susisiekti.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t. y. nedalyvauja elgesio pataisos programoje, neatlygintinų darbų nedirba, į Probacijos tarnybÄ plane numatytu laiku ir Å¡aukiamas neatvyksta, nesusisiekia, gyvenamojoje vietoje nerandamas, rodo, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl siÅ«loma nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

5. Teismo posėdžių metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teismo teikimÄ tenkinti teikime iÅ¡dėstytais motyvais.

6. Prokuroras teismo prašė teikimÄ tenkinti.

7. Teismo posėdyje nuteistasis R. K. nedalyvavo, prašymų nepateikė. Teismas sprendė, jog apie šį teismo posėdį nuteistasis informuotas tinkamai, teismo šaukimu, jį siunčiant nuteistojo nurodytu elektroniniu paštu, jam sutikus tokiu būdu gauti procesinius dokumentus. Teikimas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 7 ir 8 dalyse nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Svarstant laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ dėl to, kad nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, teismas turi patikrinta, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti.

9. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos ir baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad R. K. susipažinęs su jo atžvilgiu priimtu apkaltinamuoju Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, dėl jo 2022 m. birželio 23 d. pateikė apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui, bei iÅ¡vyko į užsienį, apeliaciniu procesu nesidomėjo. Apeliacine tvarka baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta 2022 m. lapkričio 4 d. – nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo, Lietuvos probacijos tarnybai pateiktas vykdyti 2022 m. lapkričio 9 d. 2022 m. lapkričio 11 d.

Probacijos tarnyboje sudarytas nuteistojo bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, tačiau nuteistasis su juo supažindintas tik 2023 m. sausio 2 d., kadangi nuteistasis savarankiÅ¡kai į Probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatvyko, iÅ¡vyko į užsienį dirbti. Teisme nagrinėjant pirmÄ jį teikimÄ nuteistojo atžvilgiu, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. sausio 9 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas, kadangi nuteistasis dalyvavo teikimo nagrinėjime, teikė paaiÅ¡kinimus.

Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis parvyko į LietuvÄ , 2023 m. sausio 2 d. susipažino su nuteistojo bausmės vykdymo priežiÅ«ros planu, sutiko vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus: 2023 m. sausio 2 d. R. K. nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų į Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, kadangi ir toliau nevykdo jam paskirtos bausmės, bei nustatytų įpareigojimų, o taip pat ir probuojamojo bendrųjų pareigų.

Nuteistasis nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų į Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, galimai vėl iÅ¡vyko į užsienį ir pateiktais kontaktais neatsiliepia, į Probacijos tarnybÄ neatvyksta.

10. Apibendrindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog nuteistasis R. K. vengia atlikti jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir nustatytus įpareigojimus, į Probacijos tarnybos pareigÅ«nų Å¡aukimus atvykti į Probacijos tarnybÄ nereaguoja, todėl akivaizdu, kad nuteistajam taikoma priežiÅ«ra nėra efektyvi ir veiksminga bei pakankama bausmės tikslams pasiekti, todėl jam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu.

11. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu R. K. paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio nuostatomis, keistina į 90 parų areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ . Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu R. K. paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio asmens sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti pats atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių kalėjimÄ (Trakų g. 10, Å iauliai 76286, tel. 8 414 35502) darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamÄ atvykimÄ iÅ¡ anksto suderinęs telefonu.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki minėto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Daiva Domeikienė