3fde086c-b6af-40ef-8ef5-48c49dcfcf11 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.6.-5060-201/2011                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04744-2011-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 39.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                        NUTARIMAS                                                          2011 m. lapkričio 8 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant V.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Kretingoje, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, dirbančio pagal patentÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kretingoje, Kretingos r. sav., administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V. Å . 2011-10-15, 21.00 val., Minijos g. 130, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Å ia veika V. Å . pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Ä® bylos nagrinėjimÄ atvykęs V. Å . prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V.

Å . dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - į tai, kad galiojančių nuobaudų dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, V.

Å . paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,n u t a r ė:V. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Adolfina Simaitienė