3fddfdb3-ff8c-4eba-9ca5-d006b15ed64b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-844-870/2013Proceso Nr. 1-13-1-03071-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. sausio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokuroro V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1. 2003-10-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.- 40 parų arešto bausme; 2. 2005-10-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3. 2006-11-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

– 20 parų arešto, subendrinus bausmę su 2005-10-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 7 mėn. 20 d. laisvės atėmimo; 4. 2010-07-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 2 d. 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 1 d., n u s t a t ė :           A.

B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:              ji, 2012-11-09, apie 2 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 2 vnt. folijos lankstinukų su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, ir laikė su savimi, kol 2012-11-09, apie 2.30 val., netoli nuo Romų gyvenvietės, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų ir apie 2.45 val. buvo pristatyta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ , Algirdo g. 20, Vilniuje, kur pavirÅ¡utinio patikrinimo metu 2 folijos lankstinukai su narkotine medžiaga buvo rasti ir paimti.             A.

B. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:          Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamoji A. B. parodė, kad pareikÅ¡tÄ Ä¯tariamÄ suprato, su įtarimu sutinka, visiÅ¡kai prisipažįsta, kad padarė tÄ nusikaltimÄ . 2012-11-09, apie 2 val. nuvažiavo į „čigonų taborÄ â€œ nusipirkti asmeniÅ¡kai sau heroino. 2012-11-09, apie 2.20 val., Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, „čigonų tabore“ iÅ¡ nepažįstamo „čigono“, veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negali, nusipirko už 40 Lt asmeniniam naudojimui 2 vnt. folijos lankstinukų su heroinu.

Lankstinukus paslėpė savo kelnaitėse. Nusipirkusi išėjo norėdama važiuoti namo. Tuo metu, kai išėjo iÅ¡ „čigonų taboro“ apie 2.30 val., tai netoli nuo namo Nr. Dariaus ir Girėno g. 185A,Vilniuje, jÄ sustabdė du vyriÅ¡kiai. VyriÅ¡kiai prisistatė policijos pareigÅ«nais ir parodė savo tarnybinius pažymėjimus. Policijos pareigÅ«nai paklausė, iÅ¡ kur ji eina. Ji atsakė, kad iÅ¡ romų taboro. Po to policijos pareigÅ«nai jÄ pristatė į Vilniaus m. 2 PK, kur buvo atlikta jos apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros metu ji nusimovė kelnaites ir iÅ¡krito 2 vnt. folijos lankstinukų. Policijos pareigÅ«nė atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , kurios metu ir rado tuos folijos lankstinukus su heroinu. Policijos pareigÅ«nė paklausė, kas tai yra, ir ji prisipažino, kad 2-iuose folijos lankstinukuose yra heroinas. Po to policijos pareigÅ«nė paklausė, kur ji gavo heroinÄ ir ji atsakė, kad nusipirko romų tabore iÅ¡ nepažystamo „čigono“. Nusipirko 2 vnt. folijos lankstinukų su heroinu asmeniÅ¡kai sau.

Labai gailisi, kad padarė tÄ nusikaltimÄ . Sutinka, kad byla bÅ«tų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 25).Liudytoja D. T. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. antrojo PK Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo grupėje postine. 2012-11-08, nuo 20 val. ji pradėjo darbÄ pagal grafikÄ . 2012-11-09 2.45 val. į Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 2 PK buvo pristatyta A. B.. Pristatė Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 2 PK NTS pareigÅ«nai. Pristatytai A. B. įtariant neteisėtu narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymu, ji atliko pilnÄ asmens apžiÅ«rÄ . 2012-11-09 apie 2.50 val. ji Vilniaus apsk.

VPK Vilniaus m. 2 PK tarnybinėse patalpose, 1-ame aukÅ¡te, apklausos kambaryje apžiÅ«ros metu patikrino A. B. virÅ¡utinius drabužius, o tikrinant apatinius drabužius paprašė sulaikytosios nusimauti kelnaites. Kai A. B. nusimovė kelnaitės, tai iÅ¡ kelnaičių iÅ¡krito 2 vnt. folijos lankstinukų. Ji paklausė A. B., kas tai. Ä® jos klausimÄ A. B. paaiÅ¡kino, kad tai yra lankstinukai su heroinu. Ji paėmusi tuos lankstinukus surašė daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolÄ , į kurį įrašė tuos lankstinukus ir kitus asmeninius A.

B. daiktus (b. l. 4, 5 ).IÅ¡ 2012-11-14 Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6027)-IS1-6403 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų, 2012-11-09 paimtų iÅ¡ A. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga –heroinas, kurio masė yra 0,059 g. (b. l. 17-18).IÅ¡vardytų faktinių duomenų visuma nustatyta, kad pareikÅ¡tas kaltinimas visiÅ¡kai pasitvirtino.Kaltinamoji A. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“heroinÄ , kurio masė yra 0,059 g. neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas virÅ¡ijantį nedidelį kiekį, todėl kaltinamosios veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. B. ankščiau teista (b. l. 48-52), bausta administracine tvarka (b. l. 40-48), įraÅ¡yta į priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupę, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 64), į psichiatrinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b. l. 65). A. B. prisipažįsta padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos padarymo bÅ«dÄ , veikos mastÄ , motyvus ir tikslus, į kaltinamosios A.

B. asmenybę (anksčiau teista, administracine tvarka bausta, įraÅ¡yta į priklausomybės ligų įskaitÄ ), A. B. už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina areÅ¡to bausmė. A. B. sutinka su prokuroro siÅ«lymu skirti jai areÅ¡tÄ .Sutinkamai su iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420-421 str., teismas,- n u s p r e n d ė : A. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir skirti jai 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

B., kad:1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė