3fdd376d-9757-4a45-9f41-e5027b793a65 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23826-1107/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14822-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 722,30 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., 23,52 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (b. l. 39). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Teismas konstatuoja: esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais elektronine forma pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: buto apyvartos žiniaraščiu (b. l. 7), delspinigių skaičiuote (b. l. 8), Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 9-10), Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 11), 2017 m. rugpjūčio 2 d.

Kauno apylinkės teismo spendimu už akių (b. l. 12-13), 2017 m. rugpjūčio 31 d. vykdomuoju raÅ¡tu civilinėje byloje Nr. e2-18807-950/2017 (b. l. 14), 2005 m. lapkričio 14 d. Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartimi Nr. 27033210, jos priedu (b. l. 15-18, 19). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2005 m. lapkričio 14 d. sutarties pagrindu pardavė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2003 m. gruodžio 13 d. priklauso atsakovei.

Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenimis atsakovė deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtu buto adresu. Buto apyvartos žiniaraÅ¡tis patvirtina, kad 722,30 Eur skola susidarė laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ tiekia atsakovės butui, tačiau atsakovė nevykdo savo, kaip Å¡ilumos vartotojos, įsipareigojimų ir laiku neatsiskaito su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas ieÅ¡kovei apmokėtas, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 722,30 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Atsakovė, netinkamai įvykdė prievolę, todėl privalo sumokėti netesybas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiami 23,52 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. (CK 6.71 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovei 55,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 17,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, 1,71 Eur už duomenis iÅ¡ registrų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,58 Eur dydžio iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos 3,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, LT-47179, Kaune, sÄ skaita Nr. LT607044060002866144 banke akcinė bendrovė „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 722,30 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 30 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., 23,52 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 52 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (745,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 55,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Asta Lukauskaitė