3fdd2b7e-93c2-4a92-a135-48b3543f0b32 · Tauragės apylinkės teismas

N U T A R T I S Baudžiamoji byla Nr. T-130-377/2023

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-0043-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 19 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

2022 m. gruodžio 15 d. Tauragės apylinkės teisme priimtas nuosprendis, kuriuo M. K., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 straipsnio 1 dalyje, 207 straipsnio 1 dalyje, 207 straipsnio 1 dalyje išteisintas, nesant pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo. 2023 m. balandžio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuteistojo R. M. apeliacinis skundas atmestas ir 2022 m. gruodžio 15 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 27 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«muose 2023 m. gegužės 18 d. gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymas, kad baudžiamojoje byloje reikalinga priimti sprendimÄ dėl M. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, panaikinimo. Priėmus 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį dėl minėtos kardomosios priemonės nebuvo pasisakyta.

Prašymas tenkintinas.

2022 m. gruodžio 15 d. Tauragės apylinkės teisme priimtas nuosprendžiu M. K. pagal nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 straipsnio 1 dalyje, 207 straipsnio 1 dalyje, 207 straipsnio 1 dalyje išteisintas, nesant pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo. 2022 m. gruodžio 15 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 27 d. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-25-377/2022, priimant nuosprendį nebuvo nepasisakyta apie kardomosios priemonės, paskirtos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. E. 2020 m. gegužės 7 d. nutarimu - rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos bei 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio matyti, jog apie minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę pasisakyta nebuvo.

Esant minėtoms aplinkybėms ši klaida ištaisytina, M. K. ikiteisminio tyrimo byloje 1-05-2-00043-2020 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. E. 2020 m. gegužės 7 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina, nes nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

IÅ¡taisyti Tauragės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendyje (baudžiamoji byla Nr. 1-25-377/2022) raÅ¡ymo apsirikimÄ , jo apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodant:

„KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ M. K ikiteisminio tyrimo byloje 1-05-2-00043-2020 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. E. 2020 m. gegužės 7 d. nutarimu, panaikinti.‘‘

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė