Legislator Case Law & Legislation
3fdd0e73-4377-4573-a6af-e151582bb948 AI generated

3fdd0e73-4377-4573-a6af-e151582bb948 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3fdd0e73-4377-4573-a6af-e151582bb948
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2015-10-29 apie 21.04 val., G. N., degalinėje, esančioje Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 95B, priklausančioje UAB „Baltic Petroleum“, užsipylė 53,27 l degalų, kurių vertė 54,44 Eur, tačiau už degalus nesumokėjo ir iÅ¡ degalinės iÅ¡važiavo, tai yra pavogė svetimÄ 54,44 Eur vertės turtÄ .

Legislator headnote

AI generated

3fdd0e73-4377-4573-a6af-e151582bb948 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad asmuo nuo 2006 m. baustas 22 kartus, turi galiojančių nuobaudų (ATPK 36 str.), kaip į charakterizuojančiÄ medžiagÄ atsižvelgiama į tai, kad asmuo buvo teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, tai yra iÅ¡vadų nedaro, toliau daro teisės pažeidimus, todėl jam skirtina nuobauda – maksimali bauda. Byloje nėra duomenų, ar pažeidėjas atlygino padarytÄ turtinį nuostolį nukentėjusiam asmeniui, todėl tÄ padaryti jis įpareigotinas (ATPK 37 str.).

Keywords

AI generated
petrol station agreement customs permit fuel tax oils and fats pollution from ships restrictive measures against Belarus
AI generated
4bbbf04a-12c2-4080-be4d-1f2c1ccf8dcc
Ž.,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl A.
15420154-c8ff-4ced-b876-820015b2b1a7
Baudžiamoji byla Nr. 1-157-805/2012Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00170-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1;1.1.7.1;1.1.7.2.5;1.1.8.1;2.1.15.3.2;2.3.6.4(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, civilinio ieÅ¡kovo UAB „Baltic Petroleum“ atstovei S. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:
7e29901e-5740-49b2-87c7-2c110b8a9dfb
Baudžiamoji byla Nr. 1-1883-946/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45824-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1; 1.2.23.1; 2.10; 2.10.1(S)                                         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos PoÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame G.
c28da8c2-4a39-492e-af3e-f216da27d45b
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.
044c4c02-c604-4fb0-8c91-d6c55a760e2b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1189-673/2015                                                            Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01019-2015-0                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3.](S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                            2015 m. lapkričio 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant G.

N.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2015-10-29 apie 21.04 val., G. N., degalinėje, esančioje Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 95B, priklausančioje UAB „Baltic Petroleum“, užsipylė 53,27 l degalų, kurių vertė 54,44 Eur, tačiau už degalus nesumokėjo ir iÅ¡ degalinės iÅ¡važiavo, tai yra pavogė svetimÄ 54,44 Eur vertės turtÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nurodė, kad už degalus nesumokėjo, nes neturėjo pinigų (b. l. 1). Asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: degalinės atstovo pareiÅ¡kimu, PK pažyma apie praneÅ¡imÄ , aktu, čekiu, fotonuotrauka.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. N. pavogė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 54,44 Eur, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad asmuo nuo 2006 m. baustas 22 kartus, turi galiojančių nuobaudų (ATPK 36 str.), kaip į charakterizuojančiÄ medžiagÄ atsižvelgiama į tai, kad asmuo buvo teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, tai yra iÅ¡vadų nedaro, toliau daro teisės pažeidimus, todėl jam skirtina nuobauda – maksimali bauda. Byloje nėra duomenų, ar pažeidėjas atlygino padarytÄ turtinį nuostolį nukentėjusiam asmeniui, todėl tÄ padaryti jis įpareigotinas (ATPK 37 str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29, 286 - 288 str.,             n u t a r i a:             nubausti G.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 260,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda.Ä®pareigoti G. N. atlyginti pažeidimu padarytÄ 54,44 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 44 ct) turtinį nuostolį UAB „Baltic Petroleum“, į. k. 111703588, buv. Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių k., LT-14013 Vilniaus r. sav., a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000. Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti ir nukentėjusiam asmeniui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

              Teisėja                                                                                                        Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas (pagal pasirinkimÄ ):

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį (nutarimo virÅ¡uje deÅ¡inėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Kėdainiuose, adresas:

Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto narÅ¡ykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siÅ«lomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.