3fdcfbb8-c756-455f-8b9e-b646e8b1b9d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 99,23 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,22 Eur nesumokėtos kredito kainos, 27,03 palÅ«kanų, 0,55 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-5).

Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos atsakovės darbo vietoje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2017-06-27 (b. l. 65-66). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos (b. l. 61). Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2015-09-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 114590, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei, 4 mėnesių laikotarpiui, suteikė 100 Eur vartojimo kreditÄ už 6 Eur kredito kainÄ (b. l. 1, 7, 12-48). Pagal minėtÄ sutartį atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ Vartojimo sutartyje nustatyta tvarka iki 2017-01-28 (b. l. 19-48).

Vartojimo sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2 bei 9.1 punktuose Å¡alys numatė, kad už naudojimÄ si vartojimo kreditu iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo nustatytos 113,05 procentų dydžio metines kredito palÅ«kanos (b. l. 25-26). Vadovaujantis Vartojimo sutarties 9.1 punkto 2 dalimi, Å¡alys susitarė dėl 0,05 procentų delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo kredito mokesčio, bet ne ilgiau nei reglamentuoja įstatymai (b. l. 26). IeÅ¡kovas jam pagal Vartojimo sutartį tenkančius įsipareigojimus įvykdė – atsakovei suteikė kreditÄ , o atsakovė jai pagal sutartį tenkančių įsipareigojimų nevykdė – Vartojimo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka suteikto kredito ir kredito kainos negrÄ Å¾ino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė savo pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 99,23 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,22 Eur nesumokėtos kredito kainos bei 27,03 Eur dydžio palÅ«kanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.870, 6.873, 6.874 straipsniai).             CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties Bendrosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos (b. l. 26). Atsakovei netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti delspinigius, todėl reikalavimas tenkintinas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 0,55 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių suma.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti – kad ieÅ¡kinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už teismo sprendimu už akių priteistÄ 136,03 Eur dydžio sumÄ (99,23 Eur + 9,22 Eur + 27,03 Eur + 0,55 Eur = 136,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-05-31 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie paÅ¡to iÅ¡laidas). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 99,23 Eur dydžio negrÄ Å¾into kredito, 9,22 Eur nesumokėtos kredito kainos, 27,03 Eur uždelsimo palÅ«kanų, 0,55 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu už akių priteistÄ 136,03 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-05-31 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo bei 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, naudai.Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                      Žilvinas Terebeiza