3fdc065b-e96a-4e49-b191-208eb29043ac · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9-289-564/2013Proceso. Nr.4-28-3-00200-2013-5                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. NutarIMAS2013-02-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant              NUSTATĖ:

A. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-12-23, apie 15 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus, gulėjo vieÅ¡oje vietoje, t.y. ant Å¡aligatvio Marijampolėje, P Armino ir Geležinkelio gatvių sankryžoje. Nuo A. V. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę A.

V. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. A. V. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, jis į teismo posėdį neatvyko, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.36P-2306736-13 (b.l. 2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 5), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), A. V. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, A.

V. skirtinas sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ: A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų) baudÄ . Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. V.. Teisėja                                                                               Audronė Å iupÅ¡inskaitė