3fdbdf4e-9c6d-41e7-b068-8b75da1fbf3f · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedir kiti nuteisti, iÅ¡sprendimo, ir n u s t a t Ä :               PraÅ¡yme yra nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-81/2013 ir Nr. 1-63-383/2014 yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, bet neiÅ¡sprÄsta daiktinių įrodymų: suvirinimo aparato âKempâ klausimas. Taip pat nurodo, kad šį daiktinį įrodymÄ pateikÄ V. G. savo iniciatyva. Daiktiniai įrodymai yra saugomi Kalvarijos policijos komisariate.Baudžiamojoje byloje (t.7.,b.l.2.) yra kratos protokolas, kuris patvirtina, kad 2007-08-23 dienÄ buvo daryta krata V.
Legislator headnote
AI generated3fdbdf4e-9c6d-41e7-b068-8b75da1fbf3f · Kauno apygardos teismas: 1-7-81/2013 ir Nr. 1-63-383/2014 yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, bet neiÅ¡sprÄsta daiktinių įrodymų: suvirinimo aparato âKempâ klausimas. Taip pat nurodo, kad šį daiktinį įrodymÄ pateikÄ V. G. savo iniciatyva. Daiktiniai įrodymai yra saugomi Kalvarijos policijos komisariate.Baudžiamojoje byloje (t.7.,b.l.2.) yra kratos protokolas, kuris patvirtina, kad 2007-08-23 dienÄ buvo daryta krata V.
Full text
     T-166-383/2015                                                                                    Baudž.byla Nr.1-63-383/2014                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.6; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Valdas Vitunskas, susipažinÄs su MAVPK Kalvarijos policijos komisariato kriminalinÄs policijos skyriaus virÅ¡ininko Gintaro ÄekanaviÄiaus praÅ¡ymu dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-81/2013, kurioje L.
G. ir kiti nuteisti, iÅ¡sprendimo, ir n u s t a t Ä :               PraÅ¡yme yra nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-81/2013 ir Nr. 1-63-383/2014 yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, bet neiÅ¡sprÄsta daiktinių įrodymų: suvirinimo aparato âKempâ klausimas. Taip pat nurodo, kad šį daiktinį įrodymÄ pateikÄ V. G. savo iniciatyva. Daiktiniai įrodymai yra saugomi Kalvarijos policijos komisariate.Baudžiamojoje byloje (t.7.,b.l.2.) yra kratos protokolas, kuris patvirtina, kad 2007-08-23 dienÄ buvo daryta krata V.
G. gyvenamojoje patalpoje. Kratos protokole yra iÅ¡vardinta visi daiktai, kurie buvo rasti ir paimti. TaÄiau, JÅ«sų nurodytas suvirinimo aparatas âKempâ, nÄra iÅ¡imtas iÅ¡ V. G.. Taip pat nÄra byloje jokių raÅ¡ytinių duomenų apie suvirinimo aparato âKempâ prijungimo prie baudžiamosios bylos kaip daiktinio įrodymo. TodÄl, teismas JÅ«sų nurodyto klausimo sprÄsti negali.                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 362 str., n u t a r Ä :MAVPK Kalvarijos policijos komisariato kriminalinÄs policijos skyriaus virÅ¡ininko Gintaro ÄekanaviÄiaus praÅ¡ymÄ dÄl daiktinių įrodymų palikti nenagrinÄtÄ .
           Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo gavimo dienos per šį apygardos teismÄ .              TeisÄjas                                                                             Valdas   Vitunskas            Â