Legislator Case Law & Legislation
3fdbdf4e-9c6d-41e7-b068-8b75da1fbf3f AI generated

3fdbdf4e-9c6d-41e7-b068-8b75da1fbf3f · Kauno apygardos teismas

Case Number 3fdbdf4e-9c6d-41e7-b068-8b75da1fbf3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir kiti nuteisti, iÅ¡sprendimo, ir n u s t a t ė :               PraÅ¡yme yra nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-81/2013 ir Nr. 1-63-383/2014 yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, bet neiÅ¡spręsta daiktinių įrodymų: suvirinimo aparato „Kemp“ klausimas. Taip pat nurodo, kad šį daiktinį įrodymÄ pateikė V. G. savo iniciatyva. Daiktiniai įrodymai yra saugomi Kalvarijos policijos komisariate.Baudžiamojoje byloje (t.7.,b.l.2.) yra kratos protokolas, kuris patvirtina, kad 2007-08-23 dienÄ buvo daryta krata V.

Legislator headnote

AI generated

3fdbdf4e-9c6d-41e7-b068-8b75da1fbf3f · Kauno apygardos teismas: 1-7-81/2013 ir Nr. 1-63-383/2014 yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, bet neiÅ¡spręsta daiktinių įrodymų: suvirinimo aparato „Kemp“ klausimas. Taip pat nurodo, kad šį daiktinį įrodymÄ pateikė V. G. savo iniciatyva. Daiktiniai įrodymai yra saugomi Kalvarijos policijos komisariate.Baudžiamojoje byloje (t.7.,b.l.2.) yra kratos protokolas, kuris patvirtina, kad 2007-08-23 dienÄ buvo daryta krata V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     T-166-383/2015                                                                                    Baudž.byla Nr.1-63-383/2014                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.6; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, susipažinęs su MAVPK Kalvarijos policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus viršininko Gintaro Čekanavičiaus prašymu dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-81/2013, kurioje L.

G. ir kiti nuteisti, iÅ¡sprendimo, ir n u s t a t ė :               PraÅ¡yme yra nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-81/2013 ir Nr. 1-63-383/2014 yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, bet neiÅ¡spręsta daiktinių įrodymų: suvirinimo aparato „Kemp“ klausimas. Taip pat nurodo, kad šį daiktinį įrodymÄ pateikė V. G. savo iniciatyva. Daiktiniai įrodymai yra saugomi Kalvarijos policijos komisariate.Baudžiamojoje byloje (t.7.,b.l.2.) yra kratos protokolas, kuris patvirtina, kad 2007-08-23 dienÄ buvo daryta krata V.

G. gyvenamojoje patalpoje. Kratos protokole yra iÅ¡vardinta visi daiktai, kurie buvo rasti ir paimti. Tačiau, JÅ«sų nurodytas suvirinimo aparatas „Kemp“, nėra iÅ¡imtas iÅ¡ V. G.. Taip pat nėra byloje jokių raÅ¡ytinių duomenų apie suvirinimo aparato „Kemp“ prijungimo prie baudžiamosios bylos kaip daiktinio įrodymo. Todėl, teismas JÅ«sų nurodyto klausimo spręsti negali.                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 362 str., n u t a r ė :MAVPK Kalvarijos policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininko Gintaro Čekanavičiaus praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų palikti nenagrinėtÄ .

           Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo gavimo dienos per šį apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                             Valdas   Vitunskas            Â