3fdb843e-8564-4a6f-a3c7-e95bb4c18706 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3434-647/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00731-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.2.1.; 2.5.10.5.2.17.; 2.5.39.2.13.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.6.5. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, atsižvelgiant į Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojo 2020 m. kovo 16 d. įsakymÄ â€žDėl Vilniaus regiono apylinkės teismo darbo organizavimo karantino laikotarpiu“, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. V. dėl iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. V. 57,00 Eur fondo iÅ¡mokų permokÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnis). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė 2014 m. rugsėjo 1 d. ieÅ¡kovei pateikė praÅ¡ymÄ Nr. D1-22135 iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti. Å io praÅ¡ymo ir 2014 m. rugsėjo 1 d. antstolio A. B. pažymos apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ , Fondo administracijos direktoriaus 2014 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. V2-11397 nuspręsta iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėti iÅ¡mokÄ atsakovės vaikui. 2015 m. rugsėjo 25 d. Fondo administracija gavo atsakovės praneÅ¡imÄ Nr. D1-23844 ir 2015 m. spalio 20 d. buvo priimtas sprendimas Nr. V2-12049 dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo sustabdymo bei atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija Nr. (V1-2589/2014) D2-24359 dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi permokÄ , byloje nėra.

5. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso numatytas iÅ¡imtis (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui reikalaujamos grÄ Å¾inti 57,00 Eur permokos, kuri jai nepriklausė, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės priteisiama ieÅ¡kovui.

6. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (57,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

7. IeÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) iÅ¡mokų permokos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (57,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (į. k. 191738576) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas AB „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas Alfredas Juknevičius