3fda864d-e6f9-45c6-99fc-58ec0b8b0d7f · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-484-482/2018   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00170-2018-6   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 1.5.1. (S)                                                                                                             MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. balandžio 23 d.,Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ ,                     n u s t a t ė: 2018 m. kovo 31 d. apie 00.30 val.

P. G., tarnybiniame automobilyje vykstant iÅ¡ VÅ¡Ä® „Marijampolės ligoninė“ į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas, tiek Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, vartodama Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė Å¡ių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, netrukdyti, leisti nepilnametę D.

Z. iÅ¡ VÅ¡Ä® „Marijampolės ligoninė“ pristatyti motinai, nesiprieÅ¡inti. Nevykdydama policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir pažemindama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , P. G. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, nurodo, jog dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (b.l.3), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nustatytų faktinių aplinkybių ir P. G. kaltės, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir P. G. paaiÅ¡kinimas: su pažeidimu sutiko (b.l.1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai: 2018 m. kovo 31 d. apie 00.30 val. gautas praneÅ¡imas VÅ¡Ä® „Marijampolės ligoninė“ apie bÅ«tinybę iÅ¡ ligoninės paimti nepilnametę D.

Z. ir užtikrinti jos perdavimÄ motinai. Nuvykus į VÅ¡Ä® „Marijampolės ligoninė“, nepilnametė atsisakė vykti kartu ir nurodė liksianti su drauge P. G.. Siekiant iÅ¡vengti konflikto, P. G. buvo leista vykti kartu su nepilnamete D. Z., tačiau P. G. tiek važiuojant tarnybiniu automobiliu, tiek nuvykus į Marijampolės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ konfliktavo, elgėsi agresyviai, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (b.l.4, 5).

Asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: sistemingai daro nusižengimus (b.l.6–9).Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigÅ«nų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant.

Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. 2018 m. kovo 31 d. apie 00.30 val. P. G. nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų nurodymų, iÅ¡sakydama pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . P. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog P. G. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnių sankcijose numatytos, didesnės nei sankcijų minimumas piniginės baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas                     n u t a r i a:

P. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .P. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir paskirti jai 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18080559752. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.                         Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė