3fd95b9e-a5b7-4d64-8a14-72f557bef1c6 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. e1-1106-434/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31426-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.10;

1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 5 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro Tomo BajorÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ 2022 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis L. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2023 m. rugpjūčio 19 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo koridoriuje, konflikto su mama O. G. metu, tyčia vienÄ kartÄ spirdamas O. G. į kairę pilvo pusę, tuo nukentėjusiajai - savo Å¡eimos nariui, mamai O. G. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

1.1. Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo. Jis gyvena namuose, pas savo motinÄ O. G., adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena jo brolis G. 2023 m. rugpjūčio 19 d., namuose, po pietų pradėjo vartoti alkoholį. Kartu alkoholį vartojo ir motina, jo brolis bei jo draugas, kurio duomenų nenurodys. Alkoholį vartojo kambaryje. Vartojant alkoholį, susipyko su mama, nes ji paėmė ir paslėpė jo telefonÄ , kurio neatidavė. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kadangi motina neatidavė jo telefono, tai norėjo sudaužyti jos telefonÄ . Ėjo link tos vietos, kur buvo padėtas mamos telefonas, o motina bėgo jam iÅ¡ paskos. Atsisukęs link mamos, jai spyrė iÅ¡ kojos ir pataikė, kiek pamena, į kairį Å¡onÄ . Daugiau mamos atžvilgiu jokių veiksmų neatliko. Tik vienÄ kartÄ jai spyrė. Po to mama iÅ¡kvietė pareigÅ«nus ir jis buvo sulaikytas. Dėl savo elgesio mamos atžvilgiu gailisi. Taip pasielgė, nes buvo apimtas pykčio, kad mama neatiduoda telefono. Daugiau papildymų neturi. Daugiau fizinio smurto prieÅ¡ mamÄ nenaudojo, tik tÄ vienÄ kartÄ . Jis kaltę pripažįsta ir jam labai gaila, kad taip nutiko. Jis sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 60-62, 96-98).

1.2. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios O. G. parodymai, asmens apžiūros ir įvykio vietos apžiūros protokolai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kita rašytinė bylos medžiaga:

1.2.1. Nukentėjusiosios O. G. parodymais, 2023-08-19, apie 18 val., jai bÅ«nant savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), sÅ«nus L. K., gim. 2(duomenys neskelbtini) m., koridoriuje deÅ¡ine koja vienÄ kartÄ jai spyrė į kairės pusės Å¡onÄ , jai sukėlė fizinį skausmÄ ir jai skaudėjo. Abu buvo neblaivÅ«s. Konfliktas kilo kambaryje. Namuose kilusio konflikto daugiau niekas nematė. Su sÅ«numi gyvena kartu nuo jo gimimo. Matomų sužalojimų jai nepadarė, tik sukėlė fizinį skausmÄ vietoje, į kuriÄ spyrė su koja. Pas teismo medicinos ekspertus nevažiuos. SÅ«nus prieÅ¡ jÄ ne pirmÄ kartÄ naudoja smurtÄ . Papildomai ji nurodė, kad dėl konflikto su sÅ«numi L. K., kuris jai vienÄ kartÄ koja įspyrė į Å¡onÄ , jai labai skaudėjo, bet į medikus ji nesikreipė. Jai ir dabar dar skauda Å¡onÄ . Visas konfliktas įvyko namo koridoriuje, buvo tik ji ir jos sÅ«nus L. K., niekas daugiau nematė, kaip jai sÅ«nus įspyrė į Å¡onÄ . Visas konfliktas kilo dėl to, kad sÅ«nus kėsinosi sudaužyti jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , dėl to ir susipyko. Nenori, kad sÅ«nus grįžtų namo, jis pilnametis, nebepriims jo namo. NeprieÅ¡tarauja, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 5-12, 78-80).

1.2.2. 2023-08-19 atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Protokole nurodyta, kad matomas žalios spalvos, vieno aukšto gyvenamasis namas, pažymėtas skaičiumi (duomenys neskelbtini), kurio pagrindinės durys rakinamos spyna. Atidarius pagrindines namo duris, matomas prieangis. Praėjus jį, patenkama į koridorių, kuriame matomi atskiri įėjimai į virtuvę ir kitus kambarius. Namo kiemas bei patalpos nefilmuojamos. Pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Įvykio vieta fotografuota (el. b. l.37-39).

1.2.3. 2023-08-20 asmens apžiūros protokole užfiksuota atlikta asmens O. G. kūno apžiūra. Protokole nurodyta, kad apžiūrėjus O. G., jokių sužalojimų nėra (el. b. l. 46-50, 51-52, 53-54).

1.2.4. 2023-08-19 policijos pareigÅ«no A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 18 d., apie 18.00 val., adresu (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, (nenustatytas neblaivumas), L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), spirdamas vienÄ kartÄ deÅ¡ine kojÄ Ä¯ kairės pusės pilvo sritį, sukėlė nukentėjusiajai O. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), fizinį skausmÄ , nustatytas 2,59 prom. neblaivumas. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas L. K. sulaikytas ir iÅ¡vežtas į Panevėžio AVPK areÅ¡tinę (el. b. l. 40-42).

1.3. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku sūnus jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

1.4. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažinęs padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamojo atsakomybę taip pat sunkina tai, kad bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, už kurį teistumas yra neiÅ¡nykęs, vėl padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ . Todėl jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

1.5. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai L. K. padarytas savo motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad L. K. teistas 5 kartus, teistumas iÅ¡nykęs, 1 metų laikotarpyje baustas administracine tvarka tris kartus, skirtų baudų nėra sumokėjęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, skiriant teismo įpareigojimus (BK 48 straipsnio 1-2 dalys, 6 dalis).

1.6. Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti L. K. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

1.7. Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalis).

1.8. Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ savo motinÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 722 straipsnis).

1.9. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nubausti 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant L. K. bÅ«ti savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždrausti be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ , sutikimo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu L. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant L. K. bÅ«ti savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) r. nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždrausti be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ , sutikimo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., paskirti L. K. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ jis privalo įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs L. K. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja Nida Solovjovienė